Приговор № 1-1/2019 1-37/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Дворова Р.С., при секретарях судебного заседания Комаровой Е.Е. и ФИО10, с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Ярославского гарнизона капитана юстиции ФИО11 и помощника военного прокурора Ярославского гарнизона майора юстиции ФИО12, подсудимого ФИО13 и его защитника – адвоката Ивашкова А.А., зарегистрированного в реестре адвокатов Ярославской области № 76/16, представившего удостоверение № № от 24 августа 2016 года и ордер № 69 от 3 декабря 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 55443-СГ ефрейтора запаса

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не судимого, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроен, проходившего военную службу по призыву с 26 октября 2017 года по 24 октября 2018 года в войсковой части 55443-СГ в должности водителя в воинском звании «ефрейтор», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ

установил:

ФИО13, являясь военнослужащим по призыву войсковой части 55443-СГ, около 22 часов 30 минут 7 августа 2018 года, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной на 3 этаже здания казармы указанной воинской части по адресу: <адрес>, будучи недовольным отказом рядового ФИО1 в уборке туалетной комнаты, действуя из ложно понятых интересов службы, желая наказать ФИО1 за неисполнительность, подчинить последнего своей воле и заставить его наводить порядок в ночное время в туалетной комнате, в нарушение требований ст. 3, 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 2 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, обязывающих военнослужащих знать и добросовестно выполнять требования внутренней службы, соблюдать требования общевоинских уставов, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, уважать достоинство других, в целях оскорбления чести и достоинства ФИО1, действуя с прямым умыслом, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, выразившемся в нанесении рядовому ФИО1 двух ударов кулаками обеих рук в область спины, а также двух ударов кулаком правой руки в область груди слева, захвате ФИО1 обеими руками, завале последнего на пол и удержании на полу в течение минуты, что повлекло причинение ФИО1 физической боли и нравственных страданий, а также унижение его чести и достоинства.

Он же около 23 часов 24 сентября 2018 года, находясь в комнате для сушки обмундирования, расположенной на 2 этаже здания казармы войсковой части 55443-СГ, при исполнении обязанностей военной службы, действуя из ложно понятых интересов службы, желая наказать рядового ФИО2 за неисполнительность, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований ст. 3, 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 2 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, обязывающих военнослужащих знать и добросовестно выполнять требования внутренней службы, соблюдать требования общевоинских уставов, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, уважать достоинство других, действуя с прямым умыслом, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства над потерпевшим сопряженное с насилием, выразившемся в нанесении рядовому ФИО2 одного удара кулаками обеих рук в область груди, одного удара кулаком правой руки в область солнечного сплетения, захвате правой рукой и сдавливании шеи последнего, завале его на пол и нанесении лежащему на полу ФИО2 трех ударов кулаком правой руки в область ребер слева и трех ударов кулаком правой руки в затылочную область головы слева, что повлекло причинение последнему телесных повреждений в виде ссадин затылочной области, левых затылочной и височной областей, обеих ушных раковин, задней поверхности шеи, левой ключичной области, правой ключичной области, левой грудной области, квалифицируемых как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что насилия к ФИО1 и ФИО2 не применял. Потерпевшие его оговорили, поскольку испытывали к нему личные неприязненные отношения по причине того, что он привлекал их к выполнению работ по поддержанию порядка, выполняя при этом отданные ему командованием приказы.

Виновность подсудимого в содеянном, как это установлено судом, несмотря на не признание им вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он с 26 октября 2017 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 55443-СГ. Вместе с ним в одном подразделении проходил военную службу по призыву ефрейтор ФИО13, с которым у него сложились служебные отношения. Около 22 часов 30 минут 7 августа 2018 года, после проведения вечерней поверки, ФИО13 сообщил ему, что он должен помочь суточному наряду в уборке туалетной комнаты. По причине неоднократных ранее назначений в помощь суточному наряду, он отказал ФИО13, сообщив, что это не справедливо, и что не будет убираться. Будучи недовольным отказом, ФИО13 предложил ему разобраться в туалетной комнате, на что тот согласился. Когда он заходил в туалетную комнату, он почувствовал два удара кулаками обеих рук в область спины, которые нанес ФИО13, находившийся сзади. От указанных ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания. Проследовав в помещение туалетной комнаты, он развернулся к ФИО13 и выразил недовольство. ФИО13 нанес два сильных удара кулаком правой руки в область груди слева. От нанесенных ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания. Пытаясь защититься от незаконных действий ФИО13, он выставил вперед свою левую руку, и по неосторожности попал в область правого глаза ФИО13 После этого, ФИО13 схватил его обеими руками за туловище, повалил на пол, и сел на него, схватив за шею левой рукой. После того, как послышались чьи-то шаги, ФИО13 его отпустил. От нанесенных ударов, у него в левой части грудной клетки образовался синяк, который был выявлен дежурным по части 13 августа 2018 года, а также была повреждена голень левой ноги, в связи чем с 8 по 10 августа 2018 года находился на стационарном лечении в лазарете войсковой части 55443-СГ. О произошедшем он впоследствии сообщил ФИО2, ФИО8 и ФИО4

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, в сентябре 2018 года от ФИО1 ему стало известно о том, что в отношении последнего ФИО13 в августе того же года было применено насилие.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что 25 сентября 2018 года со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО13 применил насилие к ФИО1 в ходе конфликта.

В судебном разбирательстве с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО5 и ФИО4

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, подтвердившего в направленном в суд заявлении свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что со слов ФИО1 ему стало известно, что в августе 2018 года после отбоя, то есть после 23 часов, в туалете на 3 этаже здания казармы ФИО13 нанес ФИО1 несколько ударов в грудь и по туловищу, после чего они упали на пол, где продолжили бороться. Конфликт спровоцировал ФИО13, поскольку был недоволен отказом ФИО1 выполнять поставленные задачи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в период с 13 по 14 августа 2018 года он являлся дежурным по войсковой части 55443-СГ. 14 августа 2018 года при утреннем осмотре личного состава на предмет наличия телесных повреждений им у рядового ФИО1 был выявлен синяк на груди, о чем была сделана соответствующая запись в книге телесного осмотра личного состава войсковой части 55443-СГ. О том, что в отношении ФИО1 было применено физическое насилие со стороны ефрейтора ФИО13 ему стало известно 3 октября 2018 года от начальника штаба войсковой части 55443-СГ капитана ФИО9

Как следует из исследованных в суде вещественных доказательств, книги телесного осмотра личного состава войсковой части 55443-СГ и медицинской книжки на имя ФИО1, последний в период с 8 по 10 августа 2018 года находился на стационарном лечении в лазарете войсковой части 55443-СГ, а 14 августа 2018 года при телесном осмотре, проведенном ФИО5, у ФИО1 выявлен синяк на груди.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с 26 октября 2017 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части 55443-СГ в должности лаборанта-такелажника технического взвода в воинском звании «рядовой». В одном с ним подразделении проходили службу ефрейтор ФИО13 и рядовой ФИО1 При этом ФИО13 постоянно назначал его и ФИО1 на всевозможные дополнительные работы. Около 20 часов 30 минут 24 сентября 2018 года в ходе построения после ужина ФИО13 приказал ему до отбоя убыть на территорию автопарка и вместо него навести там порядок, с чем он не согласился. Около 23 часов 24 сентября 2018 года, после отбоя к нему подошел сослуживец ФИО3 и сообщил, что в сушилке разбросаны его вещи. Зайдя в сушилку, он не увидел своих вещей и стал выходить. В этот момент в сушилку зашел ФИО13 и нанес ему один удар двумя руками в область груди, от которого потерпевший испытал физическую боль. Далее, ФИО13 предъявил ему претензии за отказ убираться в парке вместо него и приказал надеть бушлат и начинать отжиматься, приседать, на что он выразил свой отказ. После чего ФИО13 приказал извиниться за, якобы, плохое поведение, на что он вновь ответил отказом. Далее, ФИО13 нанес ему один сильный удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения. От указанного удара у него сперло дыхание, закружилась голова, он испытал физическую боль и нравственные страдания. Затем, ФИО13 нанес ему один удар кулаками обеих рук в область груди и, схватив за шею правой рукой, повалил его на пол, сжимая шею потерпевшего, нанес ему три удара кулаком правой руки в область ребер слева, а также не менее трех ударов кулаком правой руки в затылочную область головы слева и левого уха. От всех нанесенных ударов и удушающих приемов у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков. Перед тем, как ФИО13 стал применять к нему насилие, в сушилку входил ФИО6, который сразу вышел. Также, после того, как ФИО13 применил к нему насилие, в сушилку зашел дежурный по взводам сержант ФИО7

Допрошенный свидетель ФИО6 показал, что около 23 часов 24 сентября 2018 года он заходил в сушилку на 2 этаже здания казармы войсковой части 55443-СГ, где видел несколько военнослужащих. Развесив свои вещи, он вышел из сушилки, и что происходило там, в дальнейшем не видел. Не исключил нахождение в сушилке среди военнослужащих потерпевшего и подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с 2013 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 55443-СГ в должности командира отделения взвода обеспечения, воинском звании сержанта. В период с 24 по 25 сентября 2018 года он находился в наряде дежурным по взводам войсковой части 55443-СГ. Около 23 часов 24 сентября 2018 года он зашел в сушилку на втором этаже здания казармы войсковой части 55443-СГ, где находился ФИО2 и ФИО13, и еще кто-то из военнослужащих, которых он не помнит. После этого, он поставил задачу военнослужащим идти спать, что они и выполнили.

В судебном разбирательстве с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО3 и ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что около 23 часов 24 сентября 2018 года он находился в казарменном расположении у поста дневального, где ФИО13 попросил его позвать в сушилку ФИО2, пояснив, что там разбросаны вещи последнего. Он подошел к ФИО2 и сообщил, что в сушилке разбросаны его вещи, которые надо собирать. Последний встал с кровати и куда-то пошел, но куда именно он не видел. О том, что ФИО13 применял насилие к ФИО2 ему стало известно примерно 26 сентября 2018 года со слов сослуживцев.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, ему со слов ФИО2 стало известно, что около 23 часов 24 сентября 2018 года в помещении для сушки обмундирования, расположенной на 2 этаже здания казармы ефрейтор ФИО13 унижал честь и достоинство ФИО2, издевался над ним, заставляя его «прокачиваться», то есть отжиматься и приседать. Выполнять данный приказ ФИО2 отказался, в результате чего возник конфликт.

Согласно исследованному в суде заключению эксперта 264/18 от 3 октября 2018 года, при обращении за медицинской помощью у ФИО2 был выявлены ссадины: затылочной области; левых затылочной и височной областей; обеих ушных раковин; задней поверхности шеи; левой ключичной области; правой ключичной области и левой грудной области. Вышеуказанные повреждения у ФИО2 могли образоваться от травмирующих воздействий твердого тупого предмета, с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, на что указывают морфологические особенности повреждений (закрытый характер травмы, наличие ссадин), их размеры и локализация. Таковыми предметами могли быть, например, части тела человека (рука, нога) и любые другие предметы с аналогичными свойствами. Видом травмирующего воздействия при образовании ссадин мог быть удар или трение, или их сочетание. Количество травмирующих воздействий при образовании повреждений у ФИО2 было не менее 8-ми. Данные повреждения причинены не позднее 12 часов 10 мин 26 сентября 2018 года, как это указанно в медицинских документах. Вышеописанные ссадины у ФИО2 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данное заключение эксперта военный суд признает достоверным, научно обоснованным, поскольку оно дано высококвалифицированным специалистом в области судебной медицины, имеющим высшее профессиональное медицинское образование. Это заключение согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, и подтверждает механизм, причины и давность получения потерпевшим телесных повреждений.

Выписками из приказов командира войсковой части 55443-СГ № 203 от 26 октября 2017 года и № 476 от 8 мая 2018 года подтверждается зачисление ФИО13 ФИО1 и ФИО2 в списки личного состава указанной воинской части и присвоение ФИО13 очередного воинского звания «ефрейтор».

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности – достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО13 в инкриминируемых деяниях.

При этом в основу приговора суд кладет вышеприведенные последовательные, непротиворечивые показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей

ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших и иными доказательствами по делу.

Довод подсудимого и его защитника о том, что потерпевшие оговорили ФИО13 по причине личных неприязненных отношений, суд отвергает, как не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного следствия. Как показали потерпевшие в судебном разбирательстве, предупрежденные об ответственности по 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений они к подсудимому не испытывают оснований для оговора не имеют.

Утверждение защитника и подсудимого о том, что повреждения потерпевшим, учитывая давность их обнаружения, могли быть причинены не ФИО13, суд, в отсутствие доказательств этому, расценивает как предположение, которое опровергается показаниями потерпевших, медицинскими документами, заключением эксперта и показаниями свидетелей, как это установлено в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, данные действия ФИО13, совершенные им в отношении ФИО1 около 22 часов 30 минут 7 августа 2018 года в помещении туалетной комнаты, расположенной на 3 этаже здания казармы войсковой части 55443-СГ по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ. Указанные действия ФИО13, совершенные им в отношении ФИО2 около 23 часов 24 сентября 2018 года в комнате для сушки обмундирования, расположенной на 2 этаже здания казармы войсковой части 55443-СГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает положительную характеристику как до призыва на военную службу, так и за период ее прохождения.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО13 полностью выслужил установленный законом срок военной службы по призыву и в настоящее время военнослужащим не является, к нему не может быть применено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Учитывая совершение ФИО13 впервые преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, то ФИО13 в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При таких данных, учитывая цели наказания и руководствуясь принципом справедливости, а также принимая во внимание имущественное положение, возможность получения дохода, суд считает возможным назначить ФИО13 более мягкое наказание, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО13 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Вещественные доказательства – книгу телесного осмотра личного состава войсковой части 55443-СГ, медицинскую книжку на имя ФИО1, медицинскую книжку на имя ФИО2, вернуть по принадлежности в войсковую часть 55443-СГ.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ивашкову А.А. за оказание юридической помощи ФИО13 в ходе предварительного следствия, в размере 3 300 рублей, и в суде по назначению, в размере 5 880 рублей, а всего в размере 9 180 (девяти тысяч ста восьмидесяти) рублей взыскать с ФИО13 в федеральный бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Санкт–Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

ИНН <***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

р\сч.40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Подпись