Решение № 2-1284/2021 2-1284/2021~М-674/2021 М-674/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1284/2021

Дело №2-1284/21 (75RS0023-01-2021-001077-62)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 июня 2021 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Алексеева И.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 мая 2012 г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *. до востребования с уплатой процентов.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 148 255 руб. 05 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Алексеев И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известно мнение своего доверителя. Кроме того представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и ФИО1 24 мая 2012 г. был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере ** руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под % годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 15 мая 2018 г., размер задолженности по кредиту, с учетом задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, составляет: 71 884 руб. 79 коп. Задолженность образовалась в период с 18 сентября 2015 г.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата по нему – до востребования.

08 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ был отменен 13 марта 2017 г.

Таким образом, именно с даты отмены судебного приказа истцу стало известно об отказе заемщика вернуть сумму долга.

С настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 23 марта 2021 г., что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, за защитой своего нарушенного права истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности более чем на один год.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер