Решение № 2-1728/2023 2-1728/2023(2-6178/2022;)~М-5437/2022 2-6178/2022 М-5437/2022 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-1728/2023

Дело №2-1728/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» мая 2023 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно уточненным исковым требованиям просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № № в размере 1 081 898 рублей 50 копеек, из которой 686689 рублей 46 копеек сумма основного долга, 368 286 рублей 79 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 26 922 рубля 25 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по факту фактического исполнения обязательства на сумму основного долга. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы)XV7BR4FK50S000480, находящийся в собственности ФИО2, взыскать пропорциональной удовлетворённым требованиям с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 21.08.2021 заключен договор микрозайма № № на предоставлении займа в размере 697 778 рублей, со сроком возврата 48 месяцев по 73 процента годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 21.08.2021 года № № марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы)№

Денежные средства переданы ответчику в полном объеме.

Транспортное средства марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы)№ было передано заемщиком в нарушение условий договора залога ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено:

Между истцом и ФИО1 21.08.2021 заключен договор микрозайма № № на предоставлении займа в размере 697 778 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 73 процента годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы)№

Денежные средства переданы ответчику в полном объеме.

Транспортное средства марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы)№ было передано заемщиком в нарушение условий договора залога ФИО2

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 15.09.2022 составляет 1 081 898 рублей 50 копеек, из которой 686689 рублей 46 копеек сумма основного долга, 368 286 рублей 79 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 26 922 рубля 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и под сомнение не поставлены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что ФИО1 обязан вернуть полученный микрозайм в полном объем и уплатить заемщику проценты за пользованием микрозайма в сроки и порядке установленные графиком платежей.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору микрозайма не выполнил.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребованы уплаты неустойки в размере 20 % годовых и каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таком положении суд приходит к выводу, что, не смотря на переход права собственности на заложенное движимое имущество автомобиль марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы№ к ФИО2, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что к ФИО2 не подлежит применению ст. 302 ГК РФ, так как в силу ст. 353 ГК РФ право залога сохраняется во всех случаях перехода права собственности на предмет залога.

При таком положении, исковые требования ООО микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № № в размере 1 081 898 рублей 50 копеек, из которой 686689 рублей 46 копеек сумма основного долга, 368 286 рублей 79 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 26 922 рубля 25 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по факту фактического исполнения обязательства на сумму основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы)№, находящийся в собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи рублей).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течении одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-