Постановление № 5-303/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-303/2017

5-303/2017

Протокол об а/п 35 АВ 056640

УИН 18880435170350566408


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 14 июня 2017 года

пер.Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года, 12 апреля 2017 года в 10 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <...> совершил хищение двух бутылок водки марки «Медофф», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 598 рублей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулась по истечении срока хранения, в связи с чем считаю его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 апреля 2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2017 года, протоколом объяснения А.И. от 17 апреля 2017 года, объяснениями О.В. от 17 апреля 2017 года, объяснениями ФИО1 от 17 апреля 2017 года, коллективным объяснением О.В. и ФИО1 от 17 апреля 2017 года, объяснениями А.И. от 19 апреля 2017 года.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушений закона не допущено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты собственности, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания.

На основании ст.ст. 29.10, 7.27 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18880435170350566408 УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, р/счет <***> Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, КБК 188 116 9005 005 6000 140, ОКТМО 19614000.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья- Е.Л. Чистякова