Приговор № 1-245/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020 (12001040007000279)

УИД 24RS0033-01-2020-001117-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В.,

Адвоката Федяевой Г.И.,

Подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- приговором Лесосибирского городского суда от 03 июня 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, постановлением суда от 21 октября 2019 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 01 месяц 27 дней, освобождена 31 декабря 2019 года по отбытии срока,

- приговором Лесосибирского городского суда от 05 августа 2019 года по ст.316 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края 11 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2020 года. ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию.

08 апреля 2020 года в дневное время у ФИО1, находившейся рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу 6 <...>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в 13 часов 34 минуты того же дня ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что ее действия никем не замечены, прошла в торговый зал, где с металлической корзины тайно похитила одну бутылку водки «Беленькая Люкс 40%» объемом 0,5 литров стоимостью 259 рублей, принадлежащую АО «Тандер», которую положила в находящуюся при ней сумку. С похищенным имуществом ФИО1 вышла из помещения магазина «Магнит», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 259 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала, показала, что 08 апреля 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу 6 квартал, 16, похитила бутылку водки. Ранее была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение, ущерб причиненный магазину в сумме 259 рублей возместила.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес>, ФИО4 сообщила о подозрениях хищения из магазина. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, было установлено, что в 13 часов 34 минуты ФИО1 из металлической корзины похитила одну бутылку водки «Беленькая Люкс 40%» стоимостью 259 рублей, спрятала ее в сумку, не рассчитавшись, прошла мимо кассовой линии (л.д. 94-98);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 (л.д. 113-114, 115-116).

Также виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, помещение №, протоколом выемки и осмотра, согласно которым при просмотре видеозаписи, изъятой у Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение бутылки водки «Беленькая Люкс 40%» объемом 0,5 литров, принадлежащей АО «Тандер». В ходе осмотра ФИО1 опознала себя. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.58-64, 75-80);

У подозреваемой ФИО1 изъята женская сумка из кожзаменителя черного цвета, с которой она находилась в магазине ДД.ММ.ГГГГ. Сумка осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.82-88);

Стоимость бутылки водки «Беленькая Люкс 40%» объемом 0,5 литров составляет 259 рублей, что подтверждается справкой ОА «Тандер» (л.д.13-14).

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11 марта 2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.66).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161), поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой ФИО1

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, официально не трудоустроена, постоянного и стабильного источника дохода не имеет.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 общается с дочерью, оказывает помощь в её содержании.

Вместе с тем, наличие малолетних детей 10.10.2017г.р., 29.06.2015г.р. суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку ФИО1 лишена родительских прав, при рассмотрении дела не отрицала, что какого-либо участия в воспитании и содержании детей не принимает, общения не поддерживает.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, установлено, что алкогольное опьянение, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование её преступного умысла, что и привело к совершению преступления. При этом, как следует из представленных доказательств и показаний подсудимой при рассмотрении дела, целью хищения явилось желание продолжить распитие спиртного.

Учитывая общественную опасность и категорию преступления, наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, осознание последней своего противоправного поведения, влияние наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности виновной и обстоятельств содеянного не имеется. Оснований для назначения наказания в виде штрафа также не имеется, поскольку ФИО1 постоянного и стабильного источника дохода не имеет, при таких обстоятельствах назначение указанного вида наказания не будет способствовать её исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

По правилам части 4 статьи 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отношения к содеянному.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: женская сумка, хранящаяся у ФИО1 – подлежит оставлению в распоряжении последней, как законного владельца; DVD-диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 %.

Вещественные доказательства: женскую сумку оставить в распоряжении ФИО1, DVD-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина