Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-227/2025 М-227/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-292/2025

Дело № 2-292/2025

УИД № 18RS0007-01-2025-000420-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 29 августа 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 вне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенным <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договорам займа <номер>, <номер>, <номер> на общую сумму 34995,00 руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательство по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору <номер> ЦАСК взыскателю.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 57701,25 руб., в том числе: сумма основного долга 28064,59 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12029,4+12029,4+4005,79 руб.; сумма процентов в размере 29636,66 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12703,24+12703,24+4230,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция по месту регистрации возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответу, предоставленному из федерального информационного ресурса регистрационное досье МВД России ФИО1 зарегистрирована по адресу: Удмуртская <адрес>.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявки ФИО1 <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа <номер>, <номер>, <номер> с предоставлением на основании отраженных в них условий заемных денежных средств в общей сумме 34995,00 руб. 00 коп. со сроком возврата 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств под 292 % годовых.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденного Банком России, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт заключения договоров и получения денежных средств, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств иного суду не представлено.

Согласно материалам дела ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями предоставления займов и обязался выполнять условия указанных договоров.

Соответственно, при заключении договоров займов ответчик была ознакомлена и согласна с условиями по исполнению обязательств, о чем свидетельствуют простые электронные подписи заемщика.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам займов надлежащим образом, запрашиваемые денежные средства были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается справками о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

По условиям договоров займа заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств, на которые ссылается сторона ответчика в материалы дела не представлено.

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены расчеты задолженностей по договорам займов <номер>, <номер>, <номер> в соответствии с которыми за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность, а именно по договору <номер> в сумме 12703,24 руб., из которых основной долг в размере 12029,4 руб., сумма процентов в размере 6728,08 руб.; по договору <номер> в сумме 12703,24 руб., из которых основной долг в размере 12029,4 руб., сумма процентов в размере 6728,08 руб.; по договору <номер> в сумме 8235,97 руб., из которых основной долг в размере 4005,79,4 руб., сумма процентов в размере 4230,18 руб.

Наличие неисполненных перед истцом обязательств и размер задолженностей по договорам займов ФИО1 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Согласно договора <номер> от <дата>, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН», последний принял права требования, в том числе по договорам <номер>, <номер>.

Согласно договора <номер> от <дата>, заключенного между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт», последний принял права требования, в том числе по договорам <номер>, <номер>.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Договоров займа ответчик выразила свое согласие кредитору на реализацию последним права уступить свои права (требования) по договорам юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> в заявленном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата> истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00руб. (2000,00руб+ 2 000,00руб). Список внутренних почтовых отправлений <номер> от <дата> подтверждает направление ответчику ФИО1 (порядковый <номер>) истцом копии искового заявления с приложениями, стоимость отправления 91,20 руб. Расходы по отправлению искового заявления являются необходимыми, связаны с подачей искового заявления в суд.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 вне о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 вны, <дата> года рождения, (паспорт <номер>) в пользу ООО «СФО Стандарт», местоположение: 454091, <адрес>А, неж. пом.239, офис 601/3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 57701,25 руб., в том числе: сумма основного долга 28064,59 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12029,4+12029,4+4005,79 руб.; сумма процентов в размере 29636,66 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12703,24+12703,24+4230,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Балезинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Гафурова