Постановление № 5-180/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 5-180/2023

УИД 24RS0040-01-2023-003124-50

Дело №5-180/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2023 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО4 о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, трудоустроенного дорожно-путевым рабочим в ООО «Норникельремонт», привлекавшегося к административной ответственности: 30 апреля 2022 года по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, 04 марта 2022 года по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2023 года в 19 часов 00 минут на <адрес>, МО <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо. В результате происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 23 января 2023 года на ул.Рудная МО г.Норильск произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, которым управлял он и в котором пассажиром на заднем сиденье была ФИО2 В дорожно-транспортном происшествии он и ФИО2 получили различные травмы. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который выбрал небезопасную скорость для движения. В вопросе наказания полагается на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была пассажиром в автомобиле <данные изъяты>. В дорожно-транспортном происшествии ФИО2 получила травмы и длительное время находилась на лечении. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Просила назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В письменном заявлении потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие и назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО4, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 24 января 2023 года, которым в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 24 января 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- сведениями о регистрации сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № от 23 января 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО4 был ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями ФИО4 от 23 января 2023 года, которые согласуются с пояснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями потерпевшей – ФИО2;

- заключением эксперта № от 28 марта 2023 года, согласно которому потерпевшему ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии 23 января 2023 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

- заключением эксперта № от 11 мая 2023 года, согласно которому потерпевшей ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 23 января 2023 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО4 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении ФИО4 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, с учетом изложенного прихожу к выводу, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку указанный вид наказания отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов