Решение № 2-4322/2017 2-4322/2017~М-3666/2017 М-3666/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4322/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело прекращено в части взыскания компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 иск не признала, пояснив, что отсутствует вина ответчика в нарушении срока выплаты страхового возмещения, поскольку страховой портфель был передан в АО «<данные изъяты>» от АО СО «<данные изъяты>» только ДД.ММ.ГГГГ. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Третье лицо АО СО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого повреждена автомашина истца марки «Ситроен», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>. Истец обратился к ответчику как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в сумме <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО СО «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, постановлено: Взыскать с АО «Страховое общество <данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате осмотра автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (307 дней) в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор о передаче страхового портфеля. Согласно п.2.1. договора, в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истец или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

Страховой портфель передан сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ АО СО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника АО СО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>» в исполнительном производстве по делу по иску ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. произведена АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, признавая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, законными и обоснованными, приходит к выводу, что истцом неверно определен период для ее расчета. Поскольку определение о замене должника в исполнительном производстве вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о расчете неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней), размер неустойки составит <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки и размера невыплаченного страхового возмещения, удовлетворению не подлежит.

Судом также установлено, что истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей в связи с отправкой ответчику досудебной претензии. На основании ст.94 ГПК РФ, суд признает данные расходы судебными и подлежащими взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, взыскание штрафа от взысканной судом неустойки, противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий Т.М. Шлыкова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ