Решение № 2-5390/2018 2-5390/2018~М-4836/2018 М-4836/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5390/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления 3500 руб. и за составление заявления о распределении судебных расходов 3500 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате столкновения двух транспортных средств, автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащему ФИО1, был нанесен ущерб. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Он обратился за страховым возмещением, с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы, предоставил автомобиль на осмотр.

ПАО СК «Росгосстрах»приняло все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовалось своим правом на осмотр автомобиля. Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, определенная специалистами ПАО СК «Росгосстрах» составила 26 700 руб., согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. перевели на его расчетный счет, однако данной суммы оказалось недостаточно.

В связи с данным обстоятельством, он обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер ДД.ММ.ГГГГ составила 63 400 руб. Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах»с письменной претензией от 04.04.2018г. с требованием выплатить недостающую сумму для восстановительного ремонта и неустойку. Так как его требования не удовлетворены в добровольном порядке, он вынужден был обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> его требования были удовлетворены.

Полагает, что ему, как потребителю подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., причиненного ответчиком вследствие нарушения им прав потребителя.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд читает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей постановлено:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 23367 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате диагностики 500 руб., почтовые расходы 138,10 руб., штраф в размере 11683,5 руб., расходы за составление претензии 1500 руб., по составлению искового заявления 2000 руб., расходы за составление ходатайства о возмещении расходов 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1066,01 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7000 руб.

Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в добровольном порядке требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в общей сумме 1 000 рублей за составление искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в сумме 300 руб. за исковые требования нематериального характера.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова