Постановление № 1-2-54/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-2-54/2025

1-2-54/2025

66RS0035-02-2025-000225-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года п.Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Запретилиной М.А.

подсудимого П.М.В.

защитника адвоката Рогалева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П.М.В., <данные изъяты> 1ранее судимого:- 19.11.2018 осужден Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 21.01.2020 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.01.2020освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком 10 месяцев 9 дней. 08.05.2020 постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области водворен в места лишения свободы сроком на 4 месяца 24 дня. Освобожден по отбытию наказания 01.09.2020;- 13.12.2021 осужден Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;- 16.05.2022 осужден Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года. На основании ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 21.09.2022, наказание снижено. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.освобожден по отбытию наказания 13.12.2023;- 22.05.2025 осужден Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (12 эпизодов) к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства;- 14.07.2025 осужден Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 (17 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 22.05.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;- 15.07.2025 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяецв. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14.07.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования П.М.В. обвиняется в: краже; двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; мелком хищении чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый П.М.В. показал, что вину признает частично, а именно, не согласен с обстоятельствами совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, не поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник полагал, что при указанных обстоятельствах невозможно рассмотреть дело в особом порядке и ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель разрешение ходатайства защитника оставила на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ).

В силу положений ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ (о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке) не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению П.М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Красноуфимскому межрайонному прокурору Свердловской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения П.М.В. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.

Председательствующий С.М. Байдин