Решение № 2-2722/2018 2-2722/2018 ~ М-2656/2018 М-2656/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2722/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием : ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2722/2018 по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями кСкоба Любовь Андреевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2156601195, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%, полная стоимость кредита – 35,16% годовых, 25 740 рублей- страховой взнос на личное страхование, общая сумма кредита-175 740 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором №2156601195, по состоянию на 29.05.2018 года общая сумма задолженности ответчика составила 140 627 рублей 80 копеек, из которых: 77 042 рубля 17 копеек – сумму основного долга, 47 983 рубля 76 копеек – убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования), 174 рубля – комиссия за направление извещений, 15 427 рублей 87 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140 627 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 56 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что из-за тяжелого материального положения с 2017 года не могла своевременно погашать полученный кредит. После продажи части жилого дома, обязуется погасить данную задолженность.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ей известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. Ответчику известны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кСкиба Любови Андреевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.Суд читает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общей сумме 140 627 рублей 80 копеек, из которых: 77 042 рубля 17 копеек – сумму основного долга, 47 983 рубля 76 копеек – убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования), 174 рубля – комиссия за направление извещений, 15 427 рублей 87 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем со ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кСкиба Любови Андреевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общей сумме 140 627 рублей 80 копеек, из которых: 77 042 рубля 17 копеек – сумму основного долга, 47 983 рубля 76 копеек – убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования), 174 рубля – комиссия за направление извещений, 15 427 рублей 87 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 012 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Г.А. Клименко