Решение № 2А-1754/2025 2А-1754/2025~М-1703/2025 М-1703/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-1754/2025

К делу 2а-1754/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-002962-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, путем перерасчета алиментов в пределах трехлетнего срока предшествовавшего заявлению взыскателя о расчете задолженности по алиментам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России ФИО2 рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании алиментов на содержание супругов в размере 500,00 руб. в твердой сумме ежемесячно, в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 680, 11 руб. Судебный пристав-исполнитель определил, что согласно решению суда алименты подлежат взысканию в твердой денежной сумме в размере 500 рублей, что составляет 10,09 % от прожиточного минимума для пенсионеров в Краснодарском крае. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя считает незаконным и необоснованным, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований административного иска настаивает, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, просила отказать.

Представитель административного ответчика – Врио начальника старшего судебного пристава Абинского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв относительно заявленных требований, просил в иске отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об отсутствии уважительности причин не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного истца, обозрев представленные сторонами документы, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на ее содержание в размере 500 рублей, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РО ССП вынесено в отношении административного истца постановление о производстве удержаний из заработка.

Согласно представленной справке ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что из страховой пенсии по старости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания в размере 500 рублей в счет текущих платежей на содержание ФИО4 на основании постановления о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ № №, поступившего из Абинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе и не содержит требование об индексации алиментных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю получено ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд полагает возможным требования административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Согласно ст. 360 КАС РФ согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены так- как действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава России. Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что информационная база АИС ФССП действует с 2011 года.

В связи с вступлением 01.12.2011 года в законную силу Федерального закона от 30.11.2011 № 363 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии со ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Вместе с тем, на требование об индексации алиментов, направленное в ОСФР по Краснодарскому краю судебным приставом исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю сообщено, что исполнительный лист не содержит требование об индексации алиментных платежей, в связи с чем, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства; материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 7, часть 2; статья 38, части 1 и 2).

Статья 105 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением, а если в нем порядок индексации не предусматривается, то в соответствии со статьей 117 данного Кодекса (т.е. пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда).

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 66680,11 рублей, данный расчет задолженности по алиментам суд признает достоверным и не вызывающим сомнения.

Таким образом, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе заявленных административным истцом требований, по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по краю ФИО2 ГУ ФССП России по краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач