СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3795/2020 2-3795/2020~М-2038/2020 М-2038/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3795/2020

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3795/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко

при секретаре С.А. Шандер

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2077196 рублей 19 копеек. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредитной кварты.

Представитель истца АО «Банк ФИНАМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк ФИНАМ» с заявлением – офертой о предоставлении кредитной карты Master Card Standart, в котором выразила свое согласие с Правилами и Тарифами Банка с лимитом разрешенного кредитования, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать, и просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного кредитования. Во исполнение принятых обязательств, Банк предоставил ФИО1 расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного кредитования 60000 рублей с процентной ставкой 32,0% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и 32% годовых при оплате товаров и услуг. ФИО1 систематически пользовалась кредитной картой, однако она ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

При этом ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Банк ФИНАМ» с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать.

АО «Банк ФИНАМ» акцептовал оферту ФИО1 путем совершения действий по открытию банковского счёта, а также открыл ФИО1 счет №, предоставив расчетную банковскую карту по указанным выше условиям.

Поскольку предложение ФИО1 заключить договор о карте, оформленное заявлением, было принято АО «Банк ФИНАМ» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, о чём свидетельствует факт открытия банковского счёта, выдачи расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, между АО «Банк ФИНАМ» и ответчиком заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Активировав карту, ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, однако допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету АО «Банк ФИНАМ» составляет 207196 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 174555 рублей 31 копейка, проценты – 31660 рублей 88 копеек, комиссия – 980 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу АО «Банк ФИНАМ» следует взыскать задолженность основного долга в размере 232698,05 рублей, проценты – 61391,49 рублей, сумму комиссии за операции с использованием карты в размере 720,00 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 рубль 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ФИНАМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» задолженность по договору об обслуживании держателей карт Master Card в размере 207196 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 174555 рублей 31 копейку, проценты по кредиту – 31660 рублей 88 копеек, комиссию 980 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5271 рубль 96 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер