Постановление № 1-391/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-391/2018

Дело № 1-391/2018 Стр. 7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки России, со средним образованием, не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей трех несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с иным лицом хищения из магазина «Петровский», расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, принадлежащего ООО «Селект-Б» имущества общей стоимостью 392 рубля 25 копеек, а именно: 2 бутылок водки «Северное золото», крепостью 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 151 рубль 69 копеек каждая, бутылки пива «Жигулевское», крепостью 4%, объемом 1,35 л., стоимостью 88 рублей 87 копеек, а также принадлежащего ИП ГОВ имущества общей стоимостью 141 рубль 08 копеек, а именно: упаковки нектара «ЛейФрут яблоко», объемом 1 л., стоимостью 22 рубля 13 копеек, банки огурцов «Золотая осень», массой 680 гр., стоимостью 44 рубля 87 копеек, банки кукурузы «Фрау марта», массой 310 гр., стоимостью 22 рубля 22 копейки, пантолет женских пляжных размером 37-41 «ЭВА BIW00777», стоимостью 51 рубль 86 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО2, согласованным руководителем следственного органа – врио начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО3, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемой ФИО1 в судебном заседании, она временно не трудоустроена, со стороны соседей и родственников характеризуется положительно, проживает с сожителем, воспитывает несовершеннолетних детей, двое из которых проживают совместно с нею, один – с отцом, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 77, 81, 82, 83, 93).

При этом, обвиняемая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, загладила причиненный вред, что подтверждается распиской представителя потерпевших БТВ (л.д. 96).

ФИО1 согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УКФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемой, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие детей на иждивении.

Избранная в отношении обвиняемой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – товарные накладные – надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 52-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание обвиняемой ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 2 805 рублей (в ходе предварительного следствия – 935 рублей (л.д. 99), в судебном заседании – 1 870 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО2, согласованное руководителем следственного органа – врио начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наименование получателя судебного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

Л/с <***>

ИНН <***>

КПП 290101001

Банк получателя: Отделение Архангельск

Расчетный счет: <***>

БИК 041117001,

ОКТМО 11 401 380 000 (приложение),

КБК 188 116 21010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 2805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Чебыкина