Приговор № 1-39/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело №1-39/2024

43RS0004-01-2024-000126-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Бакиной С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО КОКА Зяблецевой Н.И., предоставившей удостоверение №104 и ордер №048930,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

07.12.2023 в период с 12 часов по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитил из барсетки, лежащей в шкафу в прихожей, принадлежащий Потерпевший №1 футляр стоимостью 290 рублей с находящимися в нем цепью из золота 585 пробы стоимостью 42120 рублей, крестом из золота 585 пробы, стоимостью 8625 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 51035 рублей, спряв похищенное в карман своей куртки. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из квартиры, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51035 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.128-129,134,136). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.130,132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе и месте хищения, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Срок наказания и размер удержаний из заработной платы ФИО1 суд определяет с учетом характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суммы похищенных денежных средств, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 51035 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала в сумме 44035 рублей, пояснив, что 7000 рублей Хлебников ей вернул.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает, что требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 44035 рублей, с учетом возмещения ущерба в размере 7000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда потерпевшей Потерпевший №1 следует возложить на подсудимого ФИО1, как на причинителя вреда.

В ходе следствия в обеспечение исполнения приговора суда в части гражданского иска наложен арест на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, телевизор марки «<данные изъяты>».

Суд полагает необходимым сохранить арест на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 44035 (сорок четыре тысячи тридцать пять) рублей.

Арест на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, телевизор марки «<данные изъяты>» сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство по уголовному делу - товарный чек - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 01.03.2024.