Приговор № 1-579/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-579/2024

Дело № 1-579/2024

64RS0046-01-2024-005340-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Просяникова С.А., удостоверение №2661, ордер №899,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с общим образованием, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года в примерный период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 38 минут ФИО2 и ФИО3 находились в спальной комнате <адрес>, где между ними произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно молотка.

18 февраля 2024 года в примерный период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 38 минут в ходе сложившегося конфликта между ФИО2 и ФИО3, находясь в дверном проеме комнаты <адрес>, ФИО2, действуя с прямым умыслом осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных побуждений, стоя в непосредственной близости к ФИО3, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаками своих рук в область его головы и лица, не менее 2 ударов в область предплечья с правой и левой стороны, и не менее одного раза в область груди, от чего ФИО3 получил телесные повреждения и испытал физическую боль.

После чего, 18 февраля 2024 года в примерный период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 38 минут ФИО2 совместно с ФИО3 прошли в кухню <адрес>, где ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, взял со стола молоток, удерживая который в своих руках и применяя его в качестве оружия, приблизился к последнему и умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес сидевшему на полу ФИО3 не менее одного удара в область виска слева, не менее одного удара в область ребер справа, не менее одного удара в область ребер слева, не менее двух ударов в область правой и левой ягодицы, не менее двух ударов в область поясницы с правой и левой стороны, не менее двух ударов в области левого предплечья, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО2 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО2, у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая травма груди: переломы 6-7-8-го ребер справа со смещением отломков, переломы 3-4-5-го ребер слева с небольшим смещением отломков, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии в проекции 6-7-го ребер, 4-е кровоподтека в правой лопаточной области, 2-а кровоподтека в левой лопаточной области, закрытая травма груди осложнилась посттравматическим пневмотораксом справа, подкожной эмфиземой, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; рана в лобно - височной области слева, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек на передней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины, ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек в левой поясничной области, кровоподтек в правой поясничной области, 2-а кровоподтека на левой ягодице в верхнем наружном квадранте, кровоподтек на правой ягодице в верхнем квадранте, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека

Кроме того, ФИО2 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года в примерный период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 38 минут ФИО2 и ФИО3 находились в кухне <адрес>, где после нанесения телесных повреждений последнему, в ходе продолжавшегося конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3

18 февраля 2024 года в примерный период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 38 минут ФИО2, находясь в кухне квартиры № 1 дома № 3 по 2-му Зеленодольскому тупику г. Саратова, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в агрессивной форме, проявляя свою ненависть и злобу, с целью запугивания потерпевшего, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством и для реального восприятия высказанных угроз, нанес своей ногой не менее двух ударах в область правой ноги ФИО3, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

ФИО3 угрозу убийством со стороны ФИО2 воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 ранее с использованием предмета в качестве оружия причинил ему телесные повреждения, при этом был озлоблен, агрессивен, физически сильнее него, высказывал угрозу убийством, а также нанес ему в завершении угрозы не менее двух ударов по ноге.

18 февраля 2024 года в примерный период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 38 минут ФИО2, находясь в кухне <адрес>, своими действиями, создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО3

В результате преступных действий ФИО2, у ФИО3 имелись телесные повреждения: ссадина на передне – внутренней поверхности правого бедра в средней трети, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что он с ФИО3 временно проживали в одной квартире. 17.01.2024 года они употребив спиртные напитки, легли спать. Около 09 часов 00 минут 18.02.2024 года он проснулся, так как почувствовал запах гари, после чего направился в комнату, где спал ФИО3, и увидел, что включенный обогреватель лежит на джинсах ФИО3, и они дымятся, он выключил обогреватель, убрал его в сторону и предотвратили задымление, чтобы не произошел пожар и не загорелась квартира. После чего он разбудил ФИО3 Так как он разозлился на него, он ему сказал, чтобы тот одевался и уходил из квартиры, после чего он встал с дивана и начал возмущаться в его адрес и говорить, что он его обманывает, ФИО2 был в тот момент очень зол на ФИО3 и подойдя к нему на близкое расстояние и кулаком своей правой руки нанес ему удары, в область груди, в область плеча, и в область головы. ФИО3 сел на пол, пытаясь обуться, и высказывал ему, что ему некуда идти. ФИО2 ответил ФИО3, что у него он проживать больше не будет, так как он не хочет, чтобы он сжег квартиру. Его очень разозлило поведение ФИО3, и он увидел на столе молоток, схватив его рукой, он нанес им ФИО3 один удар в область его виска с левой стороны, после чего нанес ему еще удары молотком в область спины, после чего ФИО3 стал закрываться от ударов своими руками, и он тогда нанес ему еще пару ударов молотком, которые пришлись ему по кистям рук. Он сказал ФИО3, что если он сейчас не уйдет из квартиры, то он его сейчас грохнет. Умысла убивать Алексея у него не было, а сказал он ему так, чтобы напугать, умысел у него был только на причинение ФИО3 телесных повреждений. Далее он увидел, что у ФИО3 в области головы появилась кровь, и он больше не стал молотком ему наносить удары, а кинул его обратно на стол. Далее он увидел, что ноги ФИО3 располагаются на проходе в комнату, и мешают ему пройти, это его разозлило. В связи с чем, он два раза пренебрежительно пнул своей правой ногой его ноги, и прошел в комнату. Находясь в комнате, он увидел, что ФИО3 встал с пола и направился в комнату, где ранее спал и сел на диван, после чего он оделся, собрал свои вещи и вышел из комнаты. Он еще раз сказал ФИО3 чтобы он уходил быстрее и не продолжал его злить, после чего ФИО3 обулся и покинул квартиру.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 71-74, 158-161, 190-193), оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, в начале января 2024 года он проживал у своего знакомого ФИО2, по адресу: <адрес>. Проживал он там примерно две недели, так как в тот момент он поругался со своей сестрой. 17 февраля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, они с ФИО2 приехали с подработки вместе к нему домой, приехав домой, они в одной из комнат сели ужинать, за ужином они распивали спиртные напитки, а именно спиртовую настойку. В квартире они находились вдвоем, с ними больше никого не было, так как сожительница ФИО2 Людмила в последнее время с ним не проживала. За ужином они с ФИО2 выпили на двоих примерно около 2-х литров спирта. 18 февраля 2024 года примерно в 01 час 30 минут он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, он ушел в другую комнату, для того, чтобы лечь спать. Перед тем как лечь спать, он начал снимать с себя вещи, а именно он снял с себя джинсы и кинул их на пол рядом обогревателем, который стоял у него в комнате, после чего, лег спать и уснул. Хочет пояснить, что когда он ложился спать, обогреватель был включен, так как в квартире было холодно. 18 февраля 2024 года примерно в 09 часов 00 минут (ранее он неверно в своих показаниях указывал время когда у них произошёл конфликт, в связи с тем что он немного запутался, а также он неверно указал время причинения ему телесных повреждений при производстве ему судебно – медицинской экспертизе и сотрудникам скорой помощи, так как он в тот момент еще находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и перепутал время нанесения ему телесных повреждений, в настоящий момент время причинения ему телесных повреждений указывает верное) он проснулся оттого, что его разбудил ФИО2, он ему начал говорить, что в комнате пахнет гарью и идет дым, на что он ему ответил, что он не чувствует никакого запаха, на что ФИО2 сказал ему, что обогреватель лежит на его джинсах и они задымились, а также он ему сказал: «Ты, что, хочешь меня спалить», не успев ничего ему ответить, он начал ему говорить, чтобы он одевался и уходил из его квартиры, на что он начал возмущаться и говорить ему, что он не опрокидывал обогреватель, а также он ему сказал, что он его обманывает. После чего, он встал с дивана и направился на кухню, чтобы обуться и когда он находился в дверном проеме спальной комнате, в которой он спал ФИО2 подошел к нему на близкое расстояние и кулаком своей правой руки нанес ему не менее пяти ударов в область его головы и лица в различные области, после чего он нанес не менее одного удара в область левой лопатки, не менее одного удара в область правой лопатки (т.е. не менее двух ударов в область левой и правой лопатки, в тот момент когда он пытался увернуться от его ударов пригнувшись) и не менее одного удара в область груди. Ранее в своих показаниях он называл не совсем точно количество ударов и их локализацию, так как подробно его об этом не спрашивали и он детально это не вспоминал, а в настоящее время он сопоставил все произошедшие события дает более точные и подробные показания по факту совершенного в отношении него преступления. После чего, он начал говорить ФИО2, что ему некуда идти и, что он купит ему новый обозреватель, на что ФИО2 стал кричать на него, при этом выражаясь на него нецензурной бранью. После чего он прошел на кухню вышеуказанной квартиры и стал обуваться для того что бы уйти из дома. Находясь на кухне, ФИО2 продолжил выгонять его из своей квартиры. И в тот момент когда он сидел на полу, так как хотел обуться и покинуть квартиру, в этот момент ФИО2 схватил со стола в правую руку молоток, и нанес ему им один удар в область виска с левой стороны, после чего нанес ему еще не менее одного удара молотком в область ребер слева, не менее одного удара молотком в область ребер справа, не менее двух ударов молотком в область его поясницы (с левой и правой стороны), не менее двух ударов молотком в область ягодиц (с левой и правой стороны), от данный ударов, он стал закрываться своими руками, и тогда ФИО2 нанес ему еще не менее двух ударов молотком в область предплечья моей левой руки, от полученных ударов он испытал сильную физическую боль. При этом в момент нанесения ему указанных телесных повреждений они были с ним в квартире вдвоём, квартира была закрыта изнутри. Когда ФИО2 перестал ему наносить вышеуказанные удары молотком, то он сказал ему, что он его грохнет. Ранее он мог не совсем верно отразить момент когда ему высказывались данные угрозы, в настоящий момент он сопоставил все произошедшие события и более точно и достоверно все сообщает, а также ранее его допрос был не такой конкретизированный. Хочет пояснить, что он его слова воспринял реально, и стал опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 нанес ему уже телесные повреждения используя молоток, от чего он испытывал сильную физическую боль, ФИО2, в момент высказывания ему угроз находился в агрессивном состоянии, был физически сильнее его, в квартире они с ним были вдвоем, о помощи ему некого было просить, квартира была закрыта изнутри и он не смог бы убежать из нее. После нанесенных ему ударов, у меня в области веска и рук появилась кровь. Он сидел на полу, закрываясь своими руками, опасаясь, что ФИО2 его убьет. Далее он увидел, что ФИО2 кинул молоток обратно на стол, и направился снова в его сторону, и подойдя к нему на близкое расстояние, нанес ему своей правой ногой два удара в область его правой ноги, и прошел в комнату. После того, как ФИО2 ушел в комнату, он самостоятельно поднялся с пола, и в тот момент, почувствовал сильную боль в области ребер справа, после чего, он пошел в комнату для того, чтобы одеться. ФИО2 в это время сидел на кресле в комнате, и кричал ему, чтобы он уходил из его квартиры, после чего он обулся и ушел из квартиры ФИО2 После того, как он покинул квартиру ФИО2, он направился на общественном транспорте домой к своей сестре Наталье, по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, он пояснил своей сестре и ее сожителю, что между ним и ФИО2 у которого он проживал произошел конфликт, в ходе которого он его избил. После чего сожитель его сестры ФИО5 позвонил в полицию и в скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые оказали ему медицинскую помощь, от госпитализации он отказался, так как думал, что у него пройдет все само. После чего, сотрудники полиции и скорой помощи уехали, а он остался дома у своей сестры, и лежал, у него была острая боль в области ребер справа, затрудненное дыхание, кружилась голова. 19 февраля 2024 года примерно в 11 часов 00 минут приехали сотрудники полиции. С разрешения его сестры сотрудник полиции произвел осмотр ее квартиры, в ходе которого ими были изъяты его вещи, а именно: нательное белье, куртка черного цвета, свитер черного цвета с белыми полосками, в которых он находился 18 февраля 2024 г. когда ФИО2 наносил ему телесные повреждения, а также обгоревшие джинсы на которых лежал обогреватель дома у Дениса. Далее сотрудники полиции доставили его в БСМЭ г. Саратова на освидетельствования, где ему врач сказал, что с полученными повреждениями ему необходимо в экстренном порядке направиться в стационар. После чего его сотрудники полиции доставили в ГУЗ «СГКБ 2» на стационарное лечение, где он находился на лечении с 19.02.2024 года по 01.03.2024 года, после чего был выписан с диагнозом: Сочетанная травма. Закрытая травма груди. Перелом 3-8 ребер справа. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Множественные гематомы и ссадины головы, туловища, верхних конечностей. Также у него были осложнения, а именно: Посттравматический пневмоторакс справа. Подкожная эмфизема. Лечащим врачом мне было рекомендовано лечение у хирурга и невролога по месту жительства. ОАК, ОАМ, биохимия крови через 10 дней амбулаторно. Провести рентген через 7 дней амбулаторно, также снятие дренажа 07.03.2024 года. Также поставили ограничение физической нагрузки на 1 месяца. Больше он в лечебные учреждения не обращался. Также хочет пояснить, что до причинения ему телесных повреждений 18.02.2024 Ромащевым Д..В. у него никаких телесных повреждений не было, а также когда он шел домой он не падал, ни обо что не ударялся и на него никто не нападал и не бил;

показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 91-93), оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, хочет пояснить, что в настоящее время он является сотрудником полиции, а именно является участковым уполномоченным полиции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. 18 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу. В этот же день, в 13 часов 36 минут в дежурную часть ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что домой по адресу: <адрес> пришел его родственник избитый, в связи с тем, что вышеуказанный адрес входит в территорию зоны его обслуживания, то он был направлен в дежурной частью по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где им был проведен устный опрос гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что 18 февраля 2024 года в утреннее время он был избит своим знакомым гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у него дома по адресу: <адрес>. После чего, он направился по вышеуказанному адресу, где им, 18.02.2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> участием ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, находясь в спальной комнате, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в данной комнате угрожал физической расправой гр. ФИО3, а также наносил ему множественные повреждения, нанося удары ногами по рукам и ногам, а также молотком с деревянной ручкой не менее 5 раз в область туловища и головы. После чего, им в ходе осмотра места происшествия из спальни были изъяты следующие предметы: молоток с деревянной ручкой, штаны белого цвета с пятнами бурого цвета и фрагмент ткани с дивана с пятнами бурого цвета, данные предметы были упакованы в соответствии с действующим законодательством РФ. 19 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, им был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> участием ФИО6. В ходе осмотра места происшествия, ФИО6 пояснила, что в данной квартире с ней проживает ее брат гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одежда которого находится в помещении данной квартиры, в которой он был в момент того, как пришел домой, после получения им телесных повреждений, а именно куртка черного цвета, джинсы синего цвета с явными следами горения в передней части, свитер черного цвета, кофта синего цвета, нательные штаны серого цвета. После чего, им в ходе осмотра места происшествия данные вещи были изъяты и упакованы в соответствии с действующим законодательством РФ. После чего, им было отобрано объяснение от гр. ФИО2, в ходе которого он пояснил, что 17.02.2024 года он и его знакомый ФИО3 после работы, примерно в 17 часов 00 минут приехали к нему домой и в одной из комнат сели ужинать, а также распивать алкогольные напитки, а именно спиртовую настойку в количестве 2 литров, которую приобрел Алексей. У него в квартире находились они вдвоем, больше никого не было. С Алексеем они на двоих выпили по 1 литра спирта на каждого, и легли спать по разным комнатам примерно в 01 час 30 минут. Около 09 часов 00 минут 18.02.2024 года он проснулся так как почувствовал запах гари, после чего направился в комнату где спал Алексей, и увидел, что включенный обогреватель лежит на джинсах Алексея, и они дымятся, он выключил обогреватель, убрал его в сторону и предотвратил задымление, чтобы не произошел пожар и не загорелась квартира. После чего разбудил Алексея, и стал ему говорить, что он чуть не спалил квартиру, он ему ответил, что никакого запаха гари и дыма не чувствует, он ему сказал, что обогреватель лежал на его джинсах, и они задымились, а после чего задал ему вопрос «Ты что хочешь меня спалить». Так как он разозлился на Алексея, он ему сказал, чтобы он одевался и уходил из квартиры, после чего он встал с дивана и начал возмущать в его адрес и говорить, что он его обманывает, он был в тот момент очень зол на Алексея и когда он находился в дверном проеме он подошел к нему на близкое расстояние и кулаком своей правой руки нанес ему три удара, в область груди, в область плеча, и в область головы. После чего Алексей вышел на кухню и стал искать свою обувь. Он продолжал говорить Алексею, чтобы он оделся и покинул квартиру, так как ему надо убраться и уходить из квартиры. Алексей сел на пол, пытаясь обуться, и высказывал ему, что ему некуда идти. Он ответил Алексею, что у него он проживать больше не будет, так как он не хочет, чтобы он сжег квартиру. Его очень разозлило поведение Алексея, и он увидел на столе молоток, которым ранее прибивал дверной наличник, схватил его своей правой рукой, и нанес им ФИО3 один удар в область его виска с левой стороны, после чего нанес ему еще 4 удара молотком в область спины сзади, с правой стороны, после чего Алексей стал закрываться от ударов своими руками, и он тогда нанес ему еще пару ударов молотком, которые пришлись ему по кистям рук. Он сказал Алексею, что если он сейчас не уйдет из квартиры, то он его сейчас грохнет. Умысла убивать Алексея у него не было, а сказал он ему так, чтобы напугать, умысел у него был только на причинение Алексею телесных повреждений. Далее он увидел, что у Алексея в области головы появилась кровь, и он больше не стал молотком ему наносить удары, а кинул его обратно на стол. Направляясь в комнату, он увидел, что ноги Алексея располагаются на проходе в комнату, и мешают ему пройти, это его разозлило. В связи с чем он два раза пренебрежительно пнул своей правой ногой его ноги, и прошел в комнату. Находясь в комнате, он увидел, что Алексей встал с пола и направился в комнату, где ранее спал и сел на диван, после чего он оделся, собрал свои вещи и вышел из комнаты. Он еще раз сказал ФИО3 чтобы он уходил быстрее и не продолжал его злить, после чего Алексей обулся и покинул квартиру;

показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 177-180), оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, около 1 года 8 месяце она работает в ГУЗ «СО ССМП №9» в должности врача скорой медицинской помощи. Хочет пояснить, что 18.02.2024 года она заступила на суточное дежурство. В 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на «03» о том, что по адресу: <адрес> находится гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повод к вызову было избиение. После чего она совместно с бригадой скорой помощи выдвинулась на вышеуказанный адрес. По прибытию ей и бригадой скорой помощи был обнаружен мужчина, лежащий в комнате на кровати. Кроме данного мужчины в квартире находилась его сестра и ее сожитель. Далее они проследовали к мужчине, что у него имеются гематома в области лобного бугра слева, следы засохшей крови на лице. ФИО3 жаловался на боль во всем теле и на боль при глубоком вдохе в правой половине грудной клетки. На основании данных анамнеза и объективного осмотра пациента был поставлен первичный диагноз: Сочетанная травма, закрыто-черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы грудной клетки, возможно перелом ребер, множественные ушибы, токсичное действие алкоголя. После чего, ими были введены лекарственные препараты гр. ФИО3 Состояние пациента было расценено как средней тяжести. От госпитализации в стационар гр. ФИО3 категорически отказался. Кроме того, гр. ФИО3 осмотру не поддавался. Осмотреть грудную клетку не удалось, так как ФИО3 отказался;

показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 181-184), оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, хочет пояснит, что он работает в ГУЗ «СГКБ №» в должности врача торакального хирурга. Хочет пояснить, что 19.02.2024 года в ГУЗ «СГКБ № 2» поступил пациент ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный пациент был принят врачом ФИО9 В этот же день ему было выполнено оперативное лечение, торакоцентез, дренирование правой плевранной полости и была назначена консервативная терапия. Со слов больного он был избит известным лицом 18.02.2024 года. 01.03.2024 года больной ФИО3 был выписан с заключительным диагнозом: Сочетанная травма. Закрытая травма груди. Перелом 3-8 ребер справа. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Множественные гематомы и ссадины головы, туловища, верхних конечностей. Осложнения: Посттравматический пневмоторакс справа. Подкожная эмфизема;

показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 185-188), оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, хочет пояснить, что в начале зимы она поругалась со своим братом ФИО3 из-за чего он собрал свои вещи и ушел из дома, где он проживал ей было не известно, с ней он никак не связывался, домой не приходил. 18 февраля 2024 года она находилась у себя дома совместно со своим сожителем ФИО5, в настоящий момент они с ним не проживают и где он находится ей не известно, так как общение они с ним не поддерживают. В этот же день, в вечернее время, она услышала, что кто-то позвонил в звонок в входную дверь, открыв дверь, она увидела своего брата ФИО3, он был весь в крови, также она увидела, что у него на голове есть травма из которой шла кровь, вещи были все порваны и испачканы кровью, после чего, она впустила его внутрь квартиры. После того, как ФИО3 зашел в квартиру, она начала у него спрашивать, что произошло, на что он ей ответил, что его избил его знакомый по имени Денис, у которого он проживал некоторое время, из-за того, что Денис обвинил его в том, что ФИО3 чуть не устроил пожар в его доме, а именно он уронил обогреватель на свои джинсы, которые в последующем задымились. После чего, ФИО3, пояснил, что у него болит все тело и ему тяжело двигаться, а также ему тяжело дышать, в связи с чем, она затянула его туловище простынкой, чтобы он мог хотя бы немного двигаться. После того, как ФИО3, рассказал им, что произошло, ее бывший сожитель ФИО5 позвонил в полицию и в скорую помощь. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать, что произошло, на что ФИО3 пояснил им, что его избил его знакомый по имени Денис по адресу: <адрес>, после чего, сотрудники полиции взяли с ФИО3 заявление и опросили его. Спустя некоторое время подъехали сотрудники скорой помощи и начали оказывать ему медицинскую помощь. После того, как врач осмотрел ФИО3 он сообщил ему, что его необходимо госпитализировать, но ее брат отказался от госпитализации. После чего, сотрудники полиции и скорой помощи уехали, а ее брат остался дома. После того, как они уехали, ФИО3 начал жаловаться на острую боль в области ребер справа, затрудненное дыхание, а также говорил, что у него кружиться голова. На следующий день, 19 февраля 2024 года примерно в 11 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и с ее разрешения они провели осмотр места происшествия моей квартиры с ее участием. В ходе данного осмотра, сотрудники полиции изъяли вещи ФИО3, в которых он пришел домой 18.02.2024 года. После того, как сотрудник закончил осмотр места происшествия, он пояснил, что ему необходимо отвезти моего брата на освидетельствование в БСМЭ г. Саратова. Как позже она узнала, в БСМЭ г. Саратова ФИО3 сказали, что с полученными травмами ему необходимо в экстренном порядке направиться в больницу для госпитализации. После чего, его отвезли в больницу, где он находился до 01 марта 2024 года.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

протоколом устного заявления от 18.02.2024 года, по результатам которого гр. ФИО3 сообщил следующее, что в ночное время 18.02.2024 года он находился по адресу: <адрес>, в гостях у знакомого ФИО2, где он нанес гр. ФИО3 телесные повреждения молотком, а также в ходе нанесения телесных повреждений он высказывал ему угрозы физической расправой. В следствии чего гр. ФИО3 просит привлечь гр. ФИО2 к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 11);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 20 февраля 2024 года, по результатам которого ФИО2, показал обстоятельства и способ совершения им преступления 18.02.2024 года (т.1 л.д. 54-61);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2, по результатам которого потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, с которыми обвиняемый ФИО2 согласился и дал свои показания, с которыми потерпевший ФИО3 согласилась (т.1 л.д. 75-77);

протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2024 года, по результатам которого осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого были изъяты молоток с деревянной ручкой, штаны белого цвета с пятнами бурого цвета в нижней части, фрагмент ткани с дивана с пятнами бурого цвета, тем самым было зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 15-21);

протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года, по результатам которого осмотрено помещение <адрес> в ходе которого были куртка черного цвета, джинсы синего цвета, свитер черного цвета, кофта синего цвета, нательные штаны серого цвета (т.1 л.д. 25-29);

протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, по результатам которого осмотрены: кофта, джинсы, штаны и свитер, принадлежащие потерпевшему ФИО3, штаны белого цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО2, молоток с деревянной ручкой, образец ткани с пятнами бурого цвета, куртка черного цвета, принадлежащая потерпевшему ФИО3 (т.1 л.д. 107-117);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 10 апреля 2024 года, по результатам которого осмотрена медицинская карта № 2101 пациента ФИО3 получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ГУЗ «Саратовская Городская Клиническая Больница № 2» им. В.И. Разумовского (т.1 л.д. 123-125);

протоколом явки с повинной от 20 февраля 2024 года, по результатам которого ФИО2 чистосердечно признался в нанесении телесных повреждений ФИО3 (т. 1 л.д. 38);

заключением эксперта № 121 от 04 апреля 2024 года, по результатам которого, согласно копии титульного листа медицинской карты № 2101 и ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 2 им В.И. Разумовского», кровь ФИО3 относится к В? группе. На штанах, фрагменте ткани с дивана, кофте, свитере, штанах нательных найдена кровь человека В? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от ФИО3 На куртке и джинсах обнаружены следы крови. Видовая принадлежность крови не установлена, так как со всеми преципитирующими сыворотками, имеющимися в отделении, получен отрицательный результат исследования. На молоте кровь не обнаружена. (т.1 л.д. 99-101);

заключением эксперта № 2274 от 25 июня 2024 года, по результатам которого, у гр. ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытая травма груди: переломы 6-7-8-го ребер справа со смещением отломков, переломы 3-4-5-го ребер справа с небольшим смещением отломков, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии в проекции 6-7-го ребер, 4-е кровоподтека в правой лопаточной области, 2-а кровоподтека в левой лопаточной области, закрытая травма груди осложнилась посттравматическим пневмотораксом справа, подкожной эмфиземой; рана в лобно-височной области слева, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек на передней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины, ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек в левой поясничной области, кровоподтек в правой поясничной области, 2-а кровоподтека на левой ягодице в верхнем наружном квадранте, кровоподтек на правой ягодице в верхнем наружном квадранте, ссадина на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(ых) предмета(-ов).(т.1 л.д. 132-134);

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и указанных свидетелей обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела и имеющихся доказательств суд считает установленным тот факт, что именно ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 не менее пяти ударов кулаками своих рук в область его головы и лица, не менее 2 ударов в область предплечья с правой и левой стороны, и не менее одного раза в область груди, и молотком не менее одного удара в область виска слева, не менее одного удара в область ребер справа, не менее одного удара в область ребер слева, не менее двух ударов в область правой и левой ягодицы, не менее двух ударов в область поясницы с правой и левой стороны, не менее двух ударов в области левого предплечья, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также высказал угрозу убийством ФИО3 и с целью подтверждения высказываемых угроз, нанес ему удары кулаками и молотком.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством ФИО3, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле подсудимого ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 свидетельствуют объективные действия подсудимого, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение потерпевшему не менее пяти ударов кулаками своих рук в область его головы и лица, не менее 2 ударов в область предплечья с правой и левой стороны, и не менее одного раза в область груди, и молотком не менее одного удара в область виска слева, не менее одного удара в область ребер справа, не менее одного удара в область ребер слева, не менее двух ударов в область правой и левой ягодицы, не менее двух ударов в область поясницы с правой и левой стороны, не менее двух ударов в области левого предплечья, где сосредоточены жизненно-важные органы человека, со значительной силой, на что указывает наличие телесных повреждений: закрытая травма груди: переломы 6-7-8-го ребер справа со смещением отломков, переломы 3-4-5-го ребер справа с небольшим смещением отломков, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии в проекции 6-7-го ребер, 4-е кровоподтека в правой лопаточной области, 2-а кровоподтека в левой лопаточной области, закрытая травма груди осложнилась посттравматическим пневмотораксом справа, подкожной эмфиземой; рана в лобно-височной области слева, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек на передней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины, ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек в левой поясничной области, кровоподтек в правой поясничной области, 2-а кровоподтека на левой ягодице в верхнем наружном квадранте, кровоподтек на правой ягодице в верхнем наружном квадранте, ссадина на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого(-ых) твердого(ых) предмета(-ов).

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что для совершения преступления ФИО2 использовал молоток, который не является холодным оружием, причинив им потерпевшему множественные телесные повреждения.

При квалификации действий подсудимого как угрозы убийством, суд исходит из того, что он высказывал в адрес потерпевшего ФИО3 угрозу убийством, сопровождая свои слова активными действиями, а именно нанесением ударов кулаками и предметом, используемым в качестве оружия, а именно молотком. При этом у потерпевшего в силу сложившейся обстановки, агрессивного настроя подсудимого, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений, последовательный и целенаправленный характер действий подсудимого, данные о его психическом состоянии не дают оснований полагать, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта.

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов у суда не имеется, поскольку на момент нанесения пострадавшему ударов молотком последний, какой-либо реальной опасности не представлял, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО10 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО10 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 111 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить путем частичного сложения наказаний с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и замены назначенного наказания принудительными работами.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории, совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ запрет определенных действий засчитывается в срок лишение свободы путем последовательного применения. Период запрета определенных действий засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня запрета определенных действий, за один день содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), при этом время содержания под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей время нахождения ФИО2 под запретом определенных действий в период времени с 22 февраля 2024 года по 12 августа 2024 года из расчета два дня запрета определенных действий, за один день содержания под стражей, а также зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания и содержания его под стражей с 20 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года, а также с 13 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: молоток с деревянной ручкой, образец ткани с пятнами бурого цвета, куртку из черной синтетической ткани, принадлежащая потерпевшему ФИО3, штаны из белой хлопчатобумажной ткани, принадлежащие обвиняемому ФИО2, кофту из синего трикотажа, принадлежащая потерпевшему ФИО3, джинсы синего цвета, принадлежащая потерпевшему ФИО3, штаны нательные из серой синтетической ткани, принадлежащая потерпевшему ФИО3, свитер вязанный черного цвета, принадлежащая потерпевшему ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить; медицинскую карту № 2101 пациента ФИО3, хранящуюся при материалах уголовного дела – направить по принадлежности в ГУЗ «Саратовская Городская Клиническая Больница № 2» им. В.И. Разумовского.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :