Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-537/2017

К делу 2-537/2017


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Ткач Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску прокурора Хостинского района гор.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения,

У с т а н о в и л :

Прокурор Хостинского района гор.Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения и просит запретить ФИО1 управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья и снятия с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2», обязав ФИО1 сдать водительское удостоверение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой города Сочи проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила водительское удостоверение № Вместе с тем, ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК с диагнозом: <данные изъяты> при этом от наблюдения у врача психиатора – нарколога уклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на неоднократно направленные по последнему известному месту жительства судебные повестки, не ответил. В связи с чем, судом порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ ввиду отсутствия сведений о месте нахождения ответчика вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Представитель ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав прокурора, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 в редакции от 23.09.2002 года « О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с обз.9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Главной задачей обеспечения безопасности дорожного движения является охрана жизни и здоровья граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Зависимость от алкоголя влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, при осуществлении управления транспортным средством, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями.

Таким образом, наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц: участников дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья. Круг этих лиц постоянно меняется и является неопределенным.

Доказательствами, подтверждающими факт осуществления деятельности в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения являются справка ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» ДЗ КК, согласно которой ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>

Учитывая выше изложенное, а также положения п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск прокурора гор.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить полностью.

Прекратить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья и снятия с диспансерного учета в ГУЗ «Наркологический диспансер № 2» департамента здравоохранения Краснодарского края и изъять водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ФИО1 до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья Гергишан А.К.

На момент публикации решение не вступило в законную силу