Постановление № 1-96/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-96/2024

32RS0015-01-2024-001291-94

Дело №1-96/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Климов Р.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд Брянской области из прокуратуры г. Клинцы Брянской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №38).

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из описания преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, следует, что органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с помощью находящегося в ее пользовании мобильного устройства «Samsung», разместила в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Секс без обязательств <адрес>» с объявление с вымышленными данными, об оказании интимных услуг, которое было обнаружено Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в телефонном разговоре договорилась с Потерпевший №1 об оказании ему вымышленных интимных услуг, вследствие чего последний, находясь в <адрес>, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в счет предоплаты данных услуг, осуществил со своих банковских карт переводы денежных средств в общей сумму 10000 рублей на абонентский номер телефона ФИО1, которая, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, перевела полученные от Потерпевший №1 денежные средства сначала на универсальную платежную платформу mobiденьги, затем на свою банковскую карту, а свое объявление об оказании интимных услуг удалила, таким образом похитив денежные средства Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению. Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество - то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, местом совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, является <адрес>, где последняя совершала действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, и на которые не распространяется юрисдикция Клинцовского городского суда Брянской области, а распространяется юрисдикция <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Климов