Приговор № 1-117/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуванова Н.В., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа № ВС 020891632, выданного Домодедовским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия путем перечисления на счет ребенка.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу проживания, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №-ИП, несмотря на составленный судебным приставом-исполнителем в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов, и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> постановление об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию, неоднократно, то есть в течение двух месяцев и 18-ти дней, без уважительных причин, в нарушении решения суда, алименты не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, будучи полностью трудоспособной мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем у нее образовалась задолженность по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33827 рублей 26 копеек, а общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 272 рубля 03 копейки.

Подсудимая ФИО1свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей, чьё мнение судом выяснялось, и защитник подсудимой также заявили о своем согласии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение подсудимой неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, постоянного источника дохода не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку находит возможным её дальнейшее перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Исправительные работы отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Приговор мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив изпод стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно г. в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова