Приговор № 1-17/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД № 65RS0006-01-2024-000195-27

Дело № 1-17/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Барсуковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сапронова Д.В.,

защитника – адвоката Павлюка А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по 29 мая 2022 года ФИО1, находясь на участке местности в районе в географических координат № в.д. на территории Курильского района Сахалинской области, при производстве любительских раскопок, с помощью металлодетектора марки «Х-Тегга 705» и штыковой лопаты под слоем земли обнаружил 25 упаковок пороховых картузов, в которых находилось промышленно-изготовленное взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 222,7 г., в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел на его незаконное приобретение, перевозку и хранение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, обратил в свою собственность вышеуказанное взрывчатое вещество и на попутном транспортном средстве незаконно перевез его от места его обнаружения к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его до 12 апреля 2024 года, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции.

ФИО1 виновным себя признал полностью.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами:

- подсудимый ФИО1 на предварительном следствии показал, что в один из дней в двадцатых числах мая 2022 года при проведении любительских раскопок с использованием металлодетектора и лопаты под слоем земли нашел 25 картузов с порохом, которые взял себе, перевез на попутной машине к себе домой, где хранил до изъятия их сотрудниками полиции (л.д. 57-61, 62-65, 124-127);

- свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 12 апреля 2024 года он и ФИО5 участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотр проводили сотрудники полиции, которые предложили ФИО1 выдать запрещенные в обороте предметы. На это предложение ФИО1 сообщил, что в его домовладении имеются ранее найденные им в ходе раскопок на о. Итуруп боеприпасы, а именно большое количество взрывателей различного вида и патроны разного калибра, которые он перенес к себе в домовладение по вышеуказанному адресу. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения ФИО1. На поверхности табурета, стоящего в доме, сотрудники полиции обнаружили и изъяли более 20 упаковок пороха (л.д. 66-70);

- свидетель ФИО5 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 74-78);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 апреля 2024 года, согласно которому проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого сотрудниками полиции ОМВД России по Курильскому городскому округу на поверхности табурета, находящего на первой полке металлического шкафа в прихожей квартиры в прозрачном полиэтиленовом пакете обнаружены и изъяты упаковки овальной формы, содержащими сыпучее вещество черного цвета (л.д. 13-26);

- заключением эксперта № 203 от 8 мая 2024 года, согласно которому представленные на исследование упаковки в количестве 25 штук, являются промышленно изготовленными пороховыми картузами иностранного (вероятно японского) производства, предназначенными для использования в артиллерийских выстрелах раздельного заряжания. В указанных пороховых картузах, а также в полимерном пакете, в котором они находились (что обусловлено, вероятно, наличием повреждений в виде разрывов ткани картузов и частичным высыпанием пороха в полимерный пакет), содержится бездымный нитроцеллюлозный порох с пластинчатыми зернами - промышленно-изготовленное взрывчатое вещество метательного действия, иностранного производства (с учетом обозначений на поверхностях картузов - вероятно японского). Общая масса пороха во всех обнаруженных и изъятых пороховых картузах и в пакете, в котором они находились, составляет 222,7 г. Указанный порох пригоден для производства взрыва при наличии прочной замкнутой оболочки (л.д. 39-43);

- ответом на запрос отделения лицензионно-разрешительной работы по Курильскому городскому округу отдела Росгвардии по Сахалинской области от 13 мая 2024 года, согласно которому по учетным данным базы «СЦУО» Росгвардии ФИО1 на учете на территории Российской Федерации как владелец оружия не состоит, зарегистрированного за ним оружия не значится, разрешительных документов на приобретение, хранение и ношение оружия не получал (л.д. 165);

- протоколом выемки от 27 мая 2024 года, согласно которому у старшего о\у ГУР ОМВД России по Курильскому городскому округу ФИО6 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися внутри картузами и порохом (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 27 мая 2024 у старшего о\у ГУР ОМВД России по Курильскому городскому округу ФИО6 (л.д. 101-105);

- протоколом выемки от 18 мая 2024 года, согласно которому в домовладении подозреваемого ФИО1 изъяты принадлежащие ему металлодетектор марки «X-TERRA 705» и штыковая лопата (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО1 принадлежащие ему металлодетектор марки «X-TERRA 705» и штыковая лопата (л.д. 85-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 29 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 показал место и способ отыскания им картузов с порохом (л.д. 110-117);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 3 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 показал, где именно и каким образом он у себя в <адрес> хранил картузы с порохом (л.д. 130-133);

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого. Оснований полагать, что данными лицами были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Показания вышеназванных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Заключение эксперта от 8 мая 2024 года № 203 суд находит обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку данное экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Содержащиеся в письменных доказательствах сведения относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. При их сопоставлении друг с другом они непротиворечивы, а также взаимно дополняют друг друга. Таким образом, суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 данного преступления.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый имеет постоянное место жительства, материально помогает внукам, временно не работает, трудоспособен, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в МБДОУ детский суда «Аленушка» - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлений (л.д. 110-117, 130-133); полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (л.д. 168).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд пришел к выводу об условном наказании.

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не имеется.

В целях исполнения подсудимым наказания в виде штрафа необходимо обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на ФИО1 в структурном подразделении № Южно-Сахалинского отделения № 8567 ПАО Сбербанк.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежней, после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4608 рублей 80 копеек на оплату услуг адвоката Павлюка А.В. подлежат возмещению с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить, после - отменить.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Курильскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 651101001; наименование банка: отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, расчетный счет № <***>, корр. счет № 40102810845370000053, ОКТМО 64720000, УИН 18856523010040000037, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12401640004000028, УИН (ФИО1) №

В целях исполнения наказания в виде штрафа обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на ФИО1 в структурном подразделении № 8567/0114 Южно-Сахалинского отделения № 8567 ПАО Сбербанк.

Вещественные доказательства: металлодетектор и лопату, переданные ФИО1 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении; полиэтиленовый пакет, содержащий 25 картузов с порохом, общей массой 222,7 г, хранящиеся на складе боеприпасов в/ч <адрес><адрес>, передать в ОМВД России по Курильскому городскому округу для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Павлюку А.В., 4608 (четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин