Приговор № 1-781/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-781/2021копия № 1-781/2021 УИД 86RS0004-01-2021-006492-69 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 09 июня 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С. при секретаре Козарь К.В. с участием государственного обвинителя Суханова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Житниковского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подсудимый ФИО1 в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в срок до 14 часов 51 минуты, ФИО1, находясь на участке местности, имеющей географические координаты N 61.166444, E73.385327, расположенном у <адрес>, с целью личного употребления, у неустановленного лица незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 г., которое согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое положил в левый внутренний карман куртки с целью последующего личного употребления, и хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14.51 часа у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.30 до 16.05 часов, на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,45 г., которое содержит в своем составе ?–PVP (?-пирролидиновалерофенон). Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,45 г., ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления, в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд убедился в отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, юридически не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания начальником ФКУ ИК-15. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном. При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины. Также суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям. Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты у него после задержания в ходе личного досмотра, то есть когда для него было очевидно, что имевшиеся при нем наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками полиции. Сведений об оказании им какого-либо содействия органам предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат. По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, его отношение к содеянному - вину признал и раскаялся, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого, имеющего постоянный среднемесячный доход в виде заработной платы. Учитывая общественную значимость деяния, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Основания для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, находящее в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту – уничтожить. Реквизиты для заполнения расчетных документов при назначении наказания в виде штрафа: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. Судья /подпись/ Т.С. Слюсарева КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2021 г. Подлинный документ находится в деле № 1-781/2021 86RS0004-01-2021-006492-69 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ___________________________________Т.С. Слюсарева Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь судебного заседания Козарь К.В._______ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Слюсарева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |