Приговор № 1-370/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-370/2019

74RS0030-01-2019-001585-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Торопова А.С., Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романовского Е.А., удостоверение №, ордер №;

потерпевшей К.В.Г..,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в отд. <адрес>, "личные данные" зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 21.03.2019, судимого:

1) 24.06.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 09.07.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти П.К.Н., при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.03.2019 около 00.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановочном комплексе «Советская», расположенном у дома № 4 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, с малознакомым П.К.Н., с которым они совместно употребляли спиртные напитки.

В ходе возникшего конфликта, из личной неприязни у ФИО1 возник преступный умысел на убийство П.К.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения смерти П.К.Н., вооружился находящимся при нем ножом и, используя нож, в качестве оружия, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья П.К.Н., желая причинить ему смерть указанным способом, применяя в отношении П.К.Н. насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее четырех ударов клинком указанного ножа в область передней поверхности грудной клетки слева и не менее двух ударов клинком указанного ножа в область задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области слева, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.К.Н. телесные повреждения:

- слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции IV ребра), проникающее в переднее средостение и в полость сердечной сорочки с полным поперечным переломом хрящевой части IV ребра слева по парастернальной линии, сквозным разрывом передней поверхности сердечной сорочки и слепым повреждением верхушки сердца, со скоплением крови в полости сердечной сорочки 1005 мл (гемоперикард), которое причинено прижизненно от однократного воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии), проникающее в левую плевральную полость со сквозным разрывом межреберных мышц VI межреберного промежутка, сквозным разрывом пристеночной плевры в проекции раны на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, со сквозным разрывом висцеральной плевры и слепым разрывом легочной ткани S4 легкого со скоплением крови в левой плевральной полости (левосторонний гемоторакс 2230 мл), а также слепое-колото резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (рана на задней поверхности грудной клетки слева между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции VIII ребра, проникающее в левую плевральную полость без повреждения органов левой плевральной полости), которые причинены прижизненно, каждое от однократного воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, к причине смерти отношения не имеют;

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции II ребра, колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции VII - VIII ребер, колото-резаную рану в левой поясничной области, которые причинены прижизненно, каждое от однократного воздействия одного колюще-режущего орудия типа ножа,как в совокупности, так и каждое в отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому могут расцениваться как причинившие легкий вред здоровью, к причине смерти отношения не имеют.

Смерть П.К.Н. наступила в 01:40 часов 21.03.2019 в ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорска», куда он был доставлен каретой скорой помощи от острой кровопотери (гемоперикард (1005 мл), объем излившейся крови в окружающую среду неизвестен, малокровие внутренних органов, пятна ФИО2 под эндокард), развившейся вследствие слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции IV ребра), проникающего в переднее средостение и в полость сердечной сорочки с полным поперечным переломом хрящевой части IV ребра слева по парастернальной линии, сквозным разрывом передней поверхности сердечной сорочки и слепым повреждением верхушки сердца, со скоплением крови в полости сердечной сорочки 1005 мл (гемоперикард), причиненного умышленными преступными действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 обвинение в совершении преступления признал частично, ссылаясь на то, что он причинил П.К.Н. смерть по неосторожности, не имел намерений его убивать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он показал, что 20.03.2019, находясь в подавленном настроении из-за предстоящего лишения права на управление транспортным средством, ФИО1 употребил спиртное, а затем около 21:40 часов, в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Грязнова, 2, в г. Магнитогорске, он приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра и лимон, выйдя из магазина, увидел ранее незнакомых И.У.В. и П.К.Н. и предложил им совместно употребить спиртное. П.К.Н. и И.У.В. согласились, и, находясь у входа в магазин, стали совместно употреблять водку, при этом ФИО1 нарезал лимон ножом, который ранее забрал из своей машины. Нож был с пластиковой рукоятью черного цвета, перемотанной изолентой черного цвета, без чехла, он хранил его в правом рукаве куртки, из-за опасений порезаться.

В какой-то момент, между П.К.Н. и И.У.В. возник конфликт и П.К.Н. стал драться с И.У.В., ФИО1 заступился за И.У.В. и несколько раз ударил П.К.Н., после чего конфликт прекратился. Они допили спиртное и разошлись, П.К.Н. и И.У.В. пошли в сторону остановочного комплекса на ул. Грязнова, в какой-то момент ФИО1 повернулся, посмотрел на мужчин и увидел, что внутри остановочного комплекса П.К.Н. бьет И.У.В. Он разозлился, подбежал к ним, достал из рукава нож, и стал беспорядочно наносить П.К.Н. удары ножом в область туловища. При этом нож он держал в правой руке, клинком, обращенным в сторону большого пальца. Он бил П.К.Н. по дуге, то есть от своего туловища немного вправо и вперед, и втыкал нож в туловище. Нанес не менее четырех ударов, при этом во время нанесения им всех ударов, П.К.Н. стоял лицом к нему. Далее И.У.В. сказал, что сзади едут сотрудники полиции. ФИО1 быстро спрятал нож в правый рукав между телом и надетой не нем кофтой, он обратил внимание, что на ноже крови не было, но он был уверен, что нож проходил через куртку, надетую на П.К.Н. и проникал в его тело, так как ФИО1 бил со всей силы, поскольку был зол на него. Лезвие у ножа было небольшой длины, и необходимо было прикладывать большое усилие, чтобы оно прошло через куртку. П.К.Н. опасности для него не представлял, т.к. каких-либо предметов в руках не держал, угроз не высказывал, а ФИО1 сильнее него и крупнее по телосложению, в школьные годы занимался боксом. (том 2 л.д. 14-20)

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого предъявленное обвинение признал в полном объеме, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниями, данными в качестве подозреваемого. (том 2 л.д.24-26, том 2 л.д. 42-45)

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, выслушаны потерпевшая, свидетели, подсудимый, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из рапорта следователя Правобережного МСО СУ СК РФ по Челябинской области Н.Е.С. об обнаружении признаков преступления от 21.03.2019, установлено, что поступило сообщение об обнаружении трупа П.К.Н., дата г.р. с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран. (том 1 л.д. 8)

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП «Правобережный» УМВД по г. Магнитогорску В.Д.Р., 21.03.2019 в 02:20 часов в дежурную часть поступило сообщение из ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» о доставлении П.К.Н., № с проникающим колотым ранением грудной клетки справа, с повреждением сердца и легкого. (том 1 л.д. 10)

Из рапорта старшего полицейского первой роты ОВО У.Р.А. от 21.03.2019 следует, что в 00:10 часов 21.03.2019 при патрулировании территории г. Магнитогорска, на остановочном комплексе, расположенном около дома № 4 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске, он увидел драку между мужчинами, данные которых были установлены после пресечения противоправных действий. Ими оказались: П.К.Н., ФИО1, И.У.В. (том 1 л.д. 11)

Потерпевшая К.В.Г. пояснила суду, что П.К.Н. ее сын, который проживал отдельно в съемной комнате по <адрес>, находился на ее содержании, периодически подрабатывал грузчиком, собирал металл, употреблял спирные напитки. По характеру П.К.Н. добрый, не конфликтный. 18.03.2019 г. она приходила к сыну по поводу его трудоустройства, но он был «с похмелья», плохо себя чувствовал и они никуда не пошли. Через несколько дней она стала разыскивать сына, т.к. он не ночевал дома, от сотрудников следственного комитета узнала о его смерти.

В судебном заседании К.В.Г. заявила исковые требования о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с захоронением П.К.Н. в сумме 100 000 рублей.

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от 21.03.2019, согласно которому осмотрен остановочный комплекс, находящийся по адресу: <адрес>. При осмотре обнаружено и изъято: нож, перчатка, смыв вещества бурого цвета, четыре следа рук на светлые дактилопленки, установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 13-16)

Исследован протокол осмотра места происшествия и трупа от 21.03.2019, согласно которому осмотрен труп П.К.Н., №р. в комнате подвального помещения по адресу: <адрес> (морг 3-ей городской больницы), на теле трупа имеется шесть колото-резаных ранений в области грудной клетки. (том 1 л.д. 17-22)

Согласно заключению эксперта № от дата, след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия и откопированный на светлой диктилоскопической пленке №, с размерами сторон 35х40 мм, пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 117-120)

По заключению эксперта № № от дата, на футболке обнаружена кровь человека (объект №1), исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от неизвестного мужчины, чей образец не предоставлен на исследование (и не произошла от П.К.Н., ФИО1). На клинке ножа обнаружена кровь человека (объект №2),, исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от П.К.Н. На рукояти ноже, срезах ногтевых пластин с рук П.К.Н. обнаружены смешанные следы крови и эпителия (объяекты №№ 3, 4, 5) в ДНК которых выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации. Генетический профиль, выделенный из крови (объект № 1) проверен по Федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) (совпадений не установлено) и поставлен на ДНК-учет. (том 1 л.д. 139-147)

По заключению эксперта № от дата: на основании судебно-медицинского исследования трупа гр-на П.К.Н., дата г.р., предварительных данных, данных дополнительных лабораторных исследований, смерть П.К.Н. наступила от острой кровопотери (гемоперикард (1005 мл), объем излившейся крови в окружающую среду неизвестен, малокровие внутренних органов, пятна ФИО2 под эндокард), резвившейся вследствие слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции IV ребра), проникающего в переднее средостение и в полость сердечной сорочки с полным поперечным переломом хрящевой части IV ребра слева по парастернальной линии, сквозным разрывом передней поверхности сердечной сорочки и слепым повреждением верхушки сердца, со скоплением крови в полости сердечной сорочки 1005 мл (гемоперикард - 1000 мл по данным медицинских документов и 5 мл при исследовании трупа).

Таким образом, между причинением потерпевшему вышеуказанного повреждения (слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции IV ребра), проникающего в переднее средостение и в полость сердечной сорочки с полным поперечным переломом хрящевой части IV ребра слева по парастернальной линии, сквозным разрывом передней поверхности сердечной сорочки и слепым повреждением верхушки сердца, со скоплением крови в полости сердечной сорочки 1005 мл (гемоперикард - 1000мл по данным медицинских документов и 5 мл при исследовании трупа, его осложнением (острой кровопотерей) и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Данное повреждение (слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции IV ребра), проникающее в переднее средостение и в полость сердечной сорочки с полным поперечным переломом хрящевой части IV ребра слева по парастернальной линии, сквозным разрывом передней поверхности сердечной сорочки и слепым повреждением верхушки сердца, со скоплением крови в полости сердечной сорочки 1005 мл (гемоперикард - 1000 мл по данным медицинских документов и 5 мл при исследовании трупа) могло быть причинено однократным воздействием колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами; ориентировочная максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 8-9мм (согласно данным медико-криминалистического исследования кожного лоскута с раной №2).

Данное повреждение (слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции IV ребра), проникающее в переднее средостение и в полость сердечной сорочки с полным поперечным переломом хрящевой части IV ребра слева по парастернальной линии, сквозным разрывом передней поверхности сердечной сорочки и слепым повреждением верхушки сердца, со скоплением крови в полости сердечной сорочки 1005 мл (гемоперикард - 1000мл по данным медицинских документов и 5 мл при исследовании трупа) причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.п. 6.2.3. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522.).

Данное повреждение (слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в проекции IV ребра), проникающее в переднее средостение и в полость сердечной сорочки с полным поперечным переломом хрящевой части IV ребра слева по парастернальной линии, сквозным разрывом передней поверхности сердечной сорочки и слепым повреждением верхушки сердца, со скоплением крови в полости сердечной сорочки 1005 мл (гемоперикард - 1000мл по Данным медицинских документов и 5 мл при исследовании трупа) причинено прижизненно - в период до 12 часов до момента наступления смерти (согласно результатам гистологического исследования).

Также при исследовании трупа обнаружены повреждения:

Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клети слева по передней подмышечной линии в проекции II ребра.

Слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии), проникающее в левую плевральную полость со сквозным разрывом межреберных мышц VI межреберного промежутка, сквозным разрывом пристеночной плевры в проекции раны на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, со сквозным разрывом висцеральной плевры и слепым разрывом легочной ткани S4 левого легкого со скоплением крови в левой плевральной полости (левосторонний гемоторакс 2230 мл (2000мл по данным медицинских документов и 230 мл при исследовании трупа).

Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции VII - VIII ребер.

Слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (рана на задней поверхности грудной клетки слева между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции VIII ребра, проникающие в левую плевральную полость без повреждения органов левой плевральной полости.

5. Колото-резаная рана в левой поясничной области.

6. Множественные ссадины на лице справа; ссадина и кровоподтек на левой кисти; множественные ссадины на передней поверхности туловища.

Все повреждения (п.1-п.6 выводов заключения) причинены прижизненно - в период до 12 часов до момента наступления смерти (согласно результатам гистологического исследования и морфологических свойств телесных повреждений).

Каждое из повреждений под п.п. 1-5 выводов заключения эксперта, образовались от минимум однократного воздействия одного колюще-режущего орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами.

Повреждения под п.6 выводов заключения эксперта, образовались от как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии), проникающее в левую плевральную полость со сквозным разрывом межреберных мышц VI межреберного промежутка, сквозным разрывом пристеночной плевры в проекции раны на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, со сквозным разрывом висцеральной плевры и слепым разрывом легочной ткани S4 левого легкого со скоплением крови в левой плевральной полости (левосторонний гемоторакс 2230 мл (2000мл по данным медицинских документов и 230 мл при исследовании трупа); слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (рана на задней поверхности грудной клетки слева между задней подмышечной и лопаточной линиями в проекции VIII ребра, проникающее в левую плевральную полость без повреждения органов левой плевральной полости, как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеют.

Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клети слева по передней подмышечной линии в проекции II ребра; колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии в проекции VII - VIII ребер; колото-резаная рана в левой поясничной области, обычно у живых лиц, как в совокупности, так и каждое в отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому могут расцениваться как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеют.

Множественные ссадины на лице справа; ссадина и кровоподтек на левой кисти; множественные ссадины на передней поверхности туловища, обычно у живых лиц, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеют.

Согласно данным секционного исследования трупа гр. П.К.Н., дата и данным медико-криминалистического исследования ран кожи (6) с области грудной клетки и поясничной области туловища от трупа гр-на П.К.Н., дата, особенности морфологии всех ран кожи с области грудной клетки спереди и сзади, а также с задней поверхности туловища (поясничная область) от трупа (форма, средние размеры, морфология краев и конфигурация и ширина концов ран) не исключают того, что все вышеописанные колото-резаные раны и колото-резаные ранения, обнаруженные при исследовании трупа гр. П.К.Н., дата могли быть причинены одним орудием типа ножа.

При исследовании трупа также были обнаружены повреждения в виде: четырех округлых осаднений кожных покровов на передней поверхности грудной клетки (состояние после дефибрилляции сердца); пост инъекционной раны в правой подключичной области в проекции средней трети ключицы (состояние после установки катетера в правую подключичную вену); послеоперационной раны на левой боковой поверхности грудной клетки с рассечением III межреберного промежутка и ушиванием ранения передней поверхности сердечной сорочки, ранения верхушки сердца и ранения SIV левого легкого (состояние после операции - открытой торакотомии). Данные повреждения образовались в результате оказания неотложной квалифицированной медицинской помощи в условиях вышеуказанного медицинского учреждения и поэтому судебно-медицинской оценке подлежать не могут и к причине смерти отношения не имеют.

Степень выраженности ранних трупных явлений указывает на то, что с момента смерти до момента исследования трупа прошло не менее 36 часов и не более 48 часов.

После причинения потерпевшему всех вышеуказанных повреждений смерть наступила в период первых часов после получения всех вышеуказанных повреждений (до 12 часов), что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов; оценить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным в связи с однотипностью клеточных реакций, выявленных при судебно-гистологическом исследовании.

Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения,причинены прижизненно. Посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

В просветах всех вышеописанных ран каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ не обнаружено.

В крови трупа при судебно-химическом исследовании обнаружен алкоголь в концентрации 3,0 %, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Учитывая наличие этилового спирта в крови и мышце потерпевшего, запах этилового спирта от вскрытых полостей и содержимого желудка можно сказать, что потерпевший принимал незадолго до наступления смерти алкоголь.

В крови трупа при судебно-химическом исследовании отравляющие, в том числе наркотические, вещества не обнаружены.

В полости желудка трупа П.К.Н., дата г.р., при судебно-медицинском исследовании обнаружены серо-желтые кашицеобразные полупереваренные пищевые массы без различимых фрагментов пищи, общим объемом 145 мл, с запахом этилового спирта, поэтому судить о факте и давности приема пищи потерпевшим не представляется возможным.

Учитывая локализацию и механизм образования всех вышеописанных повреждений, обнаруженных в ходе исследования трупа П.К.Н., дата г.р., можно сказать, что ему было причинено как минимум 6 травматических воздействий острым предметом типа ножа и как минимум однократное травматическое воздействие тупым твердым предметом/предметами. (том 1 л.д. 153-184)

Исследован протокол осмотра предметов от 03.04.2019, осмотрены предметы, изъятые и полученные в ходе расследования уголовного дела №, а именно: куртка, перчатка, джинсы, штаны, кофта и футболка П.К.Н., куртка, шапка, кофта и футболка ФИО1; перчатка. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 193-224, 225)

Судом исследован протокол осмотра предметов от 18.05.2019 осмотрены предметы, изъятые и полученные в ходе расследования уголовного дела №, а именно: 4 следа рук на дактопленках, нож, образец крови П.К.Н. на марлевом тампоне, подногтевое содержимое правой и левой кисти П.К.Н., образец буккального эпителия ФИО1 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 226-239, 240)

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 21.03.2019, в ходе проведения которого в присутствии защитника Романовского Е.А. при фотофиксации следственного действия, ФИО1, находясь в остановочном комплексе «Советский», по ул. Грязнова в г. Магнитогорске, указал место, где он нанес ножевые удары мужчине, указал место нахождения ножа, а также продемонстрировал свои действия в отношении потерпевшего, способ нанесения ударов в область грудной клетки. (том 2 л.д. 29-35)

В протоколе явки с повинной, написанным собственноручно 21.03.2019 г., ФИО1 добровольно сообщил, что 20.03.2019 около полуночи, на остановочном комплексе по ул. Грязнова, 2 в г. Магнитогорске, он нанес не менее четырех ударов ножом мужчине, с которым ранее распивал спиртное. (том 2 л.д. 11-12)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля И.У.В., который пояснил, что около 22 часов 20.03.2019 года на ул. Грязнова около дома № 2 он познакомился с ФИО1, который предложил выпить, к ним присоединился ранее незнакомый П.К.Н. На крыльце магазина «Пятерочка», по ул. Грязнова, д.2 в г. Магнитогорск они употребили водку. В какой-то момент между И.У.В. и П.К.Н. произошел конфликт, т.к. П.К.Н. показалось, что он ему мало наливает. П.К.Н. нанес ему несколько ударов в область лица. За И.У.В. вступился ФИО1 и конфликт прекратился. После того, как они выпили остатки алкоголя, И.У.В. и П.К.Н. пошли на остановку, расположенную напротив магазина «Пятерочка» на той же стороны улицы. Когда они зашли под навес остановки, между И.У.В. и П.К.Н. снова вспыхнул конфликт, и П.К.Н. стал бить его кулаками по лицу, отчего И.У.В. упал. Затем к ним подбежал ФИО1 и стал бить П.К.Н. ножом, который достал из правого рукава, надетой на нем куртки. ФИО1 беспорядочно бил П.К.Н. держа нож в правой руке клинком, обращенным в сторону большого пальца, бил по дуге от себя, то есть вел руку сначала вперед и вправо, а затем резко влево втыкал ее в тело П.К.Н. Он бил сильно и И.У.В. подумал, что ФИО1 хочет убить П.К.Н., хотя тот при этом ничего не произносил, ФИО1 несколько раз очень сильно ударил П.К.Н. ножом. Затем к ним подошли сотрудники полиции. (том 1 д.42-45)

Свидетель Т.Е.Е. сотрудник полиции, пояснил суду, что в марте 2019 г. заступил на службу совместно с У.Р.А., они выехали из отдела полиции в сторону ул. Грязнова, где в остановочном комплексе, увидели конфликт, происходивший между тремя мужчинами, а именно Майзенгер избивал двух людей, сидящих на лавке. Они подошли и прекратили действия Майзенгера, в это время один из мужчин попросил вызвать «скорую помощь», затем этот мужчина упал, начал хрипеть, побелел. Т.Е.Е. расстегнул куртку мужчины и увидел, что в области сердца и легких имеются колото-резаные раны, о чем он сразу же сообщил в дежурную часть.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Т.Е.Е., данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что 20.03.2019 около 20 часов заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа № 184 совместно с У.Р.А. Около 24 часов 20.03.2019 г. в остановочном комплексе по адресу ул. Грязнова, д. 4, они увидели, что внутри происходит конфликт, между тремя гражданами, один из которых стоял, двое сидели, стоящий человек резкими движениями наносил удары сидящему человеку. Т.Е.Е. остановил автомобиль и они подошли к мужчинам, один из мужчин закричал: «Помогите!». Мужчина, наносивший удары, стоял к ним спиной, он обернулся, резко опустил руки, при этом Т.Е.Е. услышал звук, падающего металлического предмета, мужчина завел руки за спину, сопротивления не оказывал. Один из двух мужчин, сидевших на лавке, сполз на землю и захрипел, после чего они сразу вызвали «скорую помощь» у второго мужчины была рассчена бровь, лицо в крови, он сообщил, что они подрались, он не знает мужчину, который его ударил. Затем они установили личность каждого мужчины, подъехавшие сотрудники «скорой помощи» госпитализировали мужчину с ножевыми ранениями. При осмотре остановочного комплекса обнаружили нож возле скамьи. На руках ФИО1 перчаток не было, его руки были в крови. (том 1 л.д. 52-56)

Свои показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Т.Е.Е. полностью подтвердил.

Свидетель У.Р.А., допрошенный судом, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Т.Е.Е.

Свидетель М.Л.В.. пояснила суду, что подсудимый ее сын, "личные данные".

Свидетель Ф.А.Ю., пояснила суду, что проживает одной семьей с ФИО1, совместно воспитывают "личные данные".

Свидетель И.О.А. пояснила суду, что 21.03.2019 г. находилась на работе в киоске возле остановочного комплекса по ул. Грязнова, около 23 часов услышала стук, а затем по видеонаблюдению увидела, что возле киоска стоят трое мужчин, которые толкают друг друга, затем они побежали к светофору, где стали драться, опознать мужчин не может.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля И.О.А., данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что работает продавцом в киоске, расположенном по адресу: <...>. 21.03.2019 в ночное время, около 01:00 часов, во время работы она услышала шум на улице. Выглянув в окно, увидела трех мужчин возле киоска. Мужчины толкались, между ними был конфликт, затем они ушли в сторону магазина «Пятерочка», и там между ними произошла драка. Затем двое мужчин пошли в сторону остановки, а один остался стоять на том же месте у магазина «Пятерочка». Когда двое мужчин подошли к остановке, она увидела, что между ними произошла драка, кто кого бил она не видела. Один мужчина упал, а второй стоял над ним. Что происходило в дальнейшем, она не видела, так как это происходило в остановочном комплексе. Сразу же после вышеописанных событий, подъехали сотрудники полиции, и скорая помощь. (том 1 л.д. 74-76)

Свои показания данные в ходе предварительного расследования И.О.А. подтвердила.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, ФИО1, дата "личные данные"

Для ФИО1 характерны следующие индивидуально-психологические особенности: "личные данные"

Оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, основаны на показаниях свидетелей И.У.В., Т.Е.Е., У.Р.А., И.О.А., из которых установлено, что 21.03.2019 г. около 01 часу ночи, после употребления спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 взял в руку нож, которым стал наносить удары П.К.Н. в область передней поверхности грудной клетки слева и в область задней поверхности грудной клетки слева, в область поясничной области слева, действуя с прямым умыслом на причинение смерти, поскольку удары наносил в область расположения жизненно-важных органов. В результате действий ФИО1, П.К.Н. были причинены совокупность повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые создали угрозу для жизни П.К.Н. и повлекли его смерть.

Выводы суда, подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными при проверке показаний на месте, а также в протоколе явки с повинной, которые в деталях согласуются с показаниями очевидцев его действий И.У.В., Т.Е.Е., У.Р.А.

Выводы суда также подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от дата об имеющихся телесных повреждениях у П.К.Н., повлекших его смерть.

Доводы ФИО1 о том, что он не желал наступления смерти П.К.Н., его действия носили неосторожный характер, т.к. он пытался прекратить противоправные действия П.К.Н., суд расценивает критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом, о том, что П.К.Н. не оказывал сопротивления, не имел каких-либо предметов в руках и угрозы для ФИО1 не представлял. При этом, действия ФИО1 свидетель И.У.В. воспринимал как направленные на убийство П.К.Н.

Между тяжкими телесными повреждениями, причиненными ФИО1 в область задней и передней поверхности грудной клетки П.К.Н. и наступлением его смерти, имеется причинная связь.

Выводы суда подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей И.У.В., Т.Е.Е., У.Р.А., И.О.А., Ф.А.Ю., М.Л.В., которые взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой в деталях с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте, в протоколе явки с повинной, сомнения у суда не вызывают.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г, з, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает заявление ФИО1 (том 1 л.д. 12) которое суд принимает как протокол явки с повинной, протокол явки с повинной (том 2 л.д.11-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в стадии предварительного расследования правдивых показаний, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, извинения, принесенные потерпевшей, "личные данные"), а также противоправность поведения потерпевшего П.К.Н., явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

У суда не имеется оснований для признания отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что нахождение его в состоянии опьянения, оказало на поведение ФИО1 существенное влииянгие и способствовало совершению преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него "личные данные"

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, согласно ч.5 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание особую тяжесть совершенного преступления, его характер и высокую общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвратит совершение им других преступлений и соответствует социальной справедливости, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку данный вид наказания не сможет предотвратить совершение другого преступления, повлечь исправление осужденного, не соответствует социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку до вынесения данного приговора он был осужден по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.06.2019 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.07.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Исковые требования потерпевшей К.В.Г. о возмещении затрат, связанных с захоронением П.К.Н., суд считает подлежащими частичному удовлетворению в сумме 87466 рублей, принимая во внимание, что в судебном заседании установлена причастность ФИО1 к смерти потерпевшего, учитывая мнение ФИО1, признавшего частично исковые требования, а также принимая во внимание предоставленные платежные документы, подтверждающие понесенные затраты в сумме 87 466 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.06.2019 года, Орджоникитдзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.07.2019 года, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск К.В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу К.В.Г. в счет возмещения затрат, связанных с захоронением, сумму 87 466 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.В.Г. отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с бело-черной рукоятью; куртка, перчатка, джинсы, штаны, кофта и футболка П.К.Н., перчатка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, образец крови П.К.Н. на марлевом тампоне, подногтевое содержимое правой и левой кисти П.К.Н., образец буккального эпителия ФИО1, ватная палочка с веществом бурого цвета, 4 следа рук на дактопленках - уничтожить.

Вещественное доказательство: куртка, шапка, кофта и футболка ФИО1, по указанию ФИО1 вернуть доверенному лицу, а в случае ненадобности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 15.10.2019 года определила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 06 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снизить до 07 (семи) лет 10 (десяти) месяцев.

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначением по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июня 2019 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 10 (десять) месяцев.

- исключить из резолютивной части ссылку на 3.3. ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные представление прокурора Евдокимова К.Н. и жалобу адвоката Романовского Е.А. (с дополнением) - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15.10.2019 года

***

***