Определение № 2А-6082/2016 2А-615/2017 2А-615/2017(2А-6082/2016;)~М-5789/2016 А-615/2017 М-5789/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-6082/2016

Дело №а-615/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 февраля 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании налогов

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по ... на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...7. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ему имущества, расположенного по адресу: ..., .... В нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование(я) об уплате сумм налога, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по надогам и пени. Факт направления требования(й) в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч.б ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу в размере 2 692,25 руб.; сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 329,62 руб. на общую сумму - 3021,87 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного дела по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи указанного дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений ст. 6 названного Закона гражданин РФ следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ..., поступившей в адрес суда, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...

Представленная истцом информация о фактическом месте его проживания по адресу: ..., ..., ... ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения.

Из п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ следует, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации административного ответчика к подсудности Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону не относится.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании налогов, не может быть рассмотрено по существу Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, а подлежит передаче на рассмотрение в Аксайский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании налогов, по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: