Решение № 2-1170/2020 2-1170/2020~М-1267/2020 М-1267/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1170/2020

Дело №

03RS0032-01-2020-002447-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., представитель истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИФК – «Империал» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИФК – «Империал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указано на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. В соответствии с условиями которого, истец передает ответчику 50 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 07.09.2017г.

Согласно п.4.1 и 4.1.2. Договора займа, в случае неисполнения заемщиком условий п.3.1 договора займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 50 000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств. Заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес>и <адрес> РБ от 18.10.2018г. по делу № с ответчика была взыскана часть задолженности в сумме 10 000 рублей.

16.11.2019г. истец отправил ответчику претензию о возврате денежных средств и оплате неустойки. Ответчик получил претензию, но оплату не произвел.

Судебным приказом от 18.03.2020г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск ко взысканию была установлена задолженность в размере 220 300 руб.

Определением от 28.05.2020г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Бирск и Бирского района вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа от 30.05.2017г. составляет 220 300 рублей из которых сумма займа в размере 40 000 рублей и неустойка в размере 180 300 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 220 300 рублей, из которых сумма займа - 40 000 рублей и неустойка - 180 300 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 403 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ИФК – «Империал» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не явилась, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 30 мая 2017 года между сторонами был заключен договор займа №. В соответствии с условиями которого, истец передает ответчику 50 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 07.09.2017г.

Согласно п.4.1 и 4.1.2. Договора займа, в случае неисполнения заемщиком условий п.3.1 договора займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 50 000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств. Заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес>и <адрес> РБ от 18.10.2018г. по делу № с ответчика была взыскана часть задолженности в сумме 10 000 рублей.

16.11.2019г. истец отправил ответчику претензию о возврате денежных средств и оплате неустойки. Ответчик получил претензию, но оплату не произвел.

Судебным приказом от 18.03.2020г. вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> ко взысканию была установлена задолженность в размере 220 300 руб.

Определением от 28.05.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на 16 ноября 2019 года задолженность ответчика по договору займа от 30.05.2017г. составляет 220 300 рублей из которых сумма займа в размере 40 000 рублей и неустойка в размере 180 300 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 403 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ИФК – «Империал» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИФК – «Империал» задолженность по договору займа в размере 220 300 рублей, из которых сумма займа - 40 000 рублей и неустойка - 180 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИФК – «Империал» расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 403 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Яндубаева