Решение № 2-2426/2025 2-2426/2025(2-9822/2024;)~М-8673/2024 2-9822/2024 М-8673/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-2426/2025

86RS0002-01-2024-012983-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик производил погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. <дата> права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 66637, 94 рублей, уступлены истцу. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению должника. Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> составляют 32545, 76 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> составят 15162, 64 рубля. Просит взыскать с ответчика ФИО4 (ранее ФИО3) А.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 66637, 94 рублей, проценты по ст.809 Гражданского кодекса РФ в размере 32545, 76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 15162, 64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431 рубля, почтовые расходы в размере 174, 60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о заключении брака и свидетельством о перемене имени подтверждается, что после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия – ФИО4.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 70000 рублей, под 28,9 % годовых (по операциям оплаты товаров), 49, 9% годовых (по иным операциям), срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между банком и ответчиком в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении и обслуживании банковской карты с предоставлением ему кредитного лимита по данной карте в размере 70000 рублей, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Выпиской по счету ответчика подтверждается использование ответчиком кредитного лимита по карте.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – 1 год с даты заключения договора, с неоднократным продлением на очередной год.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, до момента окончания срока возврата кредита минимальный платеж составляет 6 % (минимум 600 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и являющемуся верным, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66637, 94 рублей, в том числе: сумма основного долга – 61441, 71 рубль, проценты за период с <дата> по <дата> – 3 152, 79 рубля, задолженность по комиссиям – 2043, 44 рубля.

Согласно представленному расчету процентов в соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ, проверенному судом и являющемуся верным, поскольку расчет выполнен исходя из процентной ставки, установленной сторонами в условиях кредитного договора и за соответствующий период, размер начисленных процентов за нарушение срока возврата кредита в сумме 61441, 71 рублей составит 32545, 76 рублей за период с <дата> по <дата>.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и являющемуся верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 15162, 64 рубля. Расчет произведен исходя из периодов действия ключевой ставки Центрального банка РФ и суммы основного долга в размере 61441, 71 рубля.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого АО «ОТП Банк» (цедент) передает ООО «СААБ» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи прав требований, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком переданы истцу.

Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования взыскания задолженности с ответчика по настоящему кредитному договору.

<дата> наименование ООО «СААБ» изменено на ООО «ПКО «СААБ».

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из содержания кредитного договор следует, что срок возврата денежных средств определен до полного выполнения сторонами обязательств.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение долга внесен ответчиком <дата>.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 69022, 28 рублей за период с <дата> по <дата>.

<дата> судебный приказ по заявлению должника отменен.

Настоящий иск сдан истцом в почтовое отделение связи <дата>.

Поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в пределах трехлетнего срока, в период с 30 декабря 2020 года по 10 июня 2024 года срок исковой давности не течет (период судебной защиты), то в силу положений пп.17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истцом по заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика надлежит отказать.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, доказательств, опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66637, 94 рублей, процентов, на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ в размере 32545, 76 рублей, процентов, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 15162, 64 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431 рубля, почтовые расходы в размере 174, 60 рублей, несение которых подтверждается соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66637 рублей 94 копейки, проценты на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 32545 рублей 76 копеек, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 15162 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431 рубля, почтовые расходы в размере 174 рублей 60 копеек, всего взыскать сумму в размере 118951 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ____________ Л.В. Чишкова

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2426/2025

Секретарь с/з ____________ Л.В. Чишкова