Решение № 2-1758/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2-1758/2023

УИД 36RS0027-01-2023-000866-35

Дело № 2-1758/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании страховой премии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 21.11.2016 года между Лискинским отделением Воронежского филиала АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № -5016-03 IS 0516 от 21.11.2016, по которому ответчик обязан был уплачивать истцу страховую премию в рассрочку страховыми взносами. Поскольку ФИО1 допустил неуплату очередного страхового взноса в установленные договором размере и срок, в его адрес было направлено уведомление о возможности расторжения договора страхования и о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и соглашение о расторжении договора не подписано. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил расторгнуть вышеуказанный договор страхования, взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в размере 148,45 рублей. Кроме того, истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представил, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 65).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 940 ч.1,3 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В ст. 942 ч.2 п.4 ГК РФ указано, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности о сроке действия договора.

В ст. 943 ч.1,2 ГК РФ говорится о том, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, 21.11.2016 года между Лискинским отделением Воронежского филиала АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016-03 IS 0516 от 21.11.2016 на срок с 22.11.2016 по 27.11.2029. Договор заключен на основании «Правил страхования при ипотечном кредитовании». Страховая премия согласно п. 6.5 договора за первый год страхования составляет 7194,96 рублей. Согласно условиям указанного договора, а именно п.6.3 страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (л.д.20-25).

В соответствии с условиями договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего). Следовательно, суд приходит к выводу, что каждый период страхования составляет 12 месяцев.

Судом установлено, что 21.11.2016 ФИО1 уплатил 7194,96 рублей за первый период страхования по вышеуказанному договору страхования, что подтверждается квитанцией от 21.11.2016 (л.д. 31).

Согласно ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 вышеуказанного договора страхования следует из направленного истцом в адрес ответчика письмом-сопровождением о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии, срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 22.11.2022 и ответчику, было предложено оплатить задолженность до даты, указанной в соглашении о расторжении договора и возвратить экземпляр соглашения до 13.12.2022, договор будет расторгнут с даты, указанной в соглашении (л.д. 34-40). Доказательств уплаты в установленный срок страхового взноса ФИО1 суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате страхового взноса за очередной период страхования по вышеуказанному договору страхования.

Согласно ст.954 ч.3 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005, утвержденными Председателем Правления АО «Согаз» ФИО2, в редакции на 09.10.2012 года, а именно с п. 6.6.5 страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случаи неуплаты страхователем очередного страхового взноса (л.д. 18).

Согласно договору страхования ФИО1 получил от страховщика правила страхования, с которыми он был ознакомлен и согласен.

В соответствии со статьями 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению установленный в договоре порядок его прекращения, который состоит в письменном уведомлении сторонами друг друга об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения договора, в частности, в связи с неуплатой страховых взносов. Из буквального толкования вышеприведенной правовой нормы следует, что договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из представленных материалов, АО «Согаз» уведомлял ФИО1 об истечении срока очередного страхового взноса по договору страхования и необходимости внесения очередного страхового взноса. Также согласно данному уведомлению ФИО1 было предложено, оплатить задолженность до даты, указанной в соглашении о расторжении договора и возвратить подписанный экземпляр соглашения до 13.12.2022 г. В случае неоплаты очередного страхового взноса в установленный срок АО «Согаз» в своем уведомлении также указал на свое право обратиться в суд для расторжения договора страхования и взыскании с ФИО1 возникшей задолженности по страховым взносам, судебных расходов вызванных обращением в суд с соответствующим заявлением.

Направление истцом в адрес ФИО1 вышеуказанного уведомления подтверждается приложенными к иску копиями реестра почтовых отправлений (л.д.35,37-40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 были допущены нарушения существенных условий договора страхования и в связи с этим требования АО «Согаз» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ФИО1 страховая выплата в пользу АО «Согаз» в размере 148,45 рублей.

С учетом требований вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, а также с учетом, того, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6400 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании страховой премии и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016-03 IS 0516 от 21.11.2016 года, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Согаз» задолженность по страховым взносам 148 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 6548 (шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 45 копеек.

Копию решения суда направить не позднее пяти дней после дня его составления истцу, ответчику.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 12.01.2024