Постановление № 5-31/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-31/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарского городского суда <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тараводоканал» Тарского городского поселения» юридический адрес: <адрес>, <адрес>, пер.<адрес> ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении «<адрес>» установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно: согласно проведенных лабораторных исследований питьевой воды, с водоразборной колонки <адрес>, по адресу: <адрес> установлено несоответствие качества питьевой воды требованиям п.3.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенический требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по микробиологическим показателям –общие колиформные бактерии (ОКБ), термотолерантные колифорные бактерии (ТКБ). ОКБ (при нормируемом показателе - ОКБ не допускается в 100 мл.), в 100 мл. обнаружены 14,6 КОЕ; ТБК (при нормируемом показателе - ТБК не допускается в 100мл.) обнаружены 14,6 КОЕ. Протокол испытаний филиала ФБУЗ «<адрес> в <адрес> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено наличие ОКБ, ТБК в 100мл., при нормативе - не допускается. По результатам лабораторных исследований к протоколу испытаний воды прилагается экспертное заключение ФБУЗ «<адрес> в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> по доверенности ФИО3 полагал, что вина «МУП «<адрес>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, доказана, просил назначить наказание в виде приостановления деятельности в части эксплуатации водоразборной колонки.

В судебном заседании представитель МУП «<адрес>» по доверенности ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что подтверждает факты наличия нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время предпринимаются все необходимые меры для устранения выявленных нарушений.

Виновность юридического лица МУП «<адрес>» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом №/с об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), экспертным заключением от 09.07.2019(л.д.25). Из указанных материалов следует, что качество питьевой воды не соответствует требованиям п.3.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенический требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по микробиологическим показателям (ОКБ,ТКБ). ТБК в 100 мл. обнаружены 14,6 КОЕ; ОКБ в 100 мл. обнаружены 14,6 КОЕ.

При назначении наказания судом учитывается, что представитель МУП «<адрес>» вину в совершении административного правонарушения признал полностью, предприятием ведутся работы по устранению выявленных нарушений.

Принимая решение о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 3.12 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде приостановления деятельности по эксплуатации водоразборной колонки <адрес>, по адресу: <адрес> унитарного предприятия «<адрес>» <адрес>». Административное приостановление в данном случае применяется для предотвращения создания угрозы жизни и здоровью населения, так как, безусловно, питьевая вода не безопасна в эпидемиологическом отношении, так как не соответствует нормативам по микробиологическому показателю, создает угрозу их здоровью и может явиться причиной возникновения заболеваний.

В соответствии со ст. 32.12. КоАП РФ постановление о приостановлении деятельности юридического лица подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить представителю юридического лица Муниципального унитарного предприятия «<адрес>» Тарского городского поселения»., что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ суд на основании ходатайства досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, создающие угрозу жизни и здоровья людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Муниципальное унитарное предприятие «<адрес>» <адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации водоразборной колонки <адрес>, по адресу: <адрес> на срок 30 суток. Данный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «<адрес>» <адрес>», в целях устранения нарушений произвести мероприятия, направленные на соблюдение требованиям п.3.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества. Гигиенический требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в части устранения причин несоответствия санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде водоразборной колонки <адрес>, по адресу: <адрес>.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в гражданскую коллегию Омского областного суда в течение 10 суток с момента его вручения путем направления жалобы в Тарский городской суд.

Согласовано