Приговор № 1-395/2018 1-41/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-395/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер № 106899 от 22.01.2019 года и удостоверение № от 02.03.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, гражданки <данные изъяты>, образование среднее общее, не работает, замужем, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 14.02.2018 года, 03.11.2017 года в 22 часа 40 минут по <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции: бутылки водки «Доктор Столетов» по цене 80 рублей, чем нарушила нормы ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в результате чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

15.11.2018 года около 19 часов 45 минут ФИО1, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая тот факт, что она подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении положений ст.ст. 11, 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес>, осуществила розничную продажу действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» Свидетель №3 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 1 литр в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой напитка безалкогольного «Дюшес», которая является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4 % объемных и содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимой характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивала на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Судья, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ по признаку: незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, состояние её здоровья, семейное и материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, и отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

По мнению суда, наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение именно данной меры наказания, так как наказание в виде штрафа подсудимой может быть не исполнено в связи с тем, что она не имеет постоянного места работы.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от судебных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие в деле адвоката являлось обязательным. Расходы по оплате труда адвоката следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с контролирующим органом.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: пустую прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с красной крышкой и этикеткой «Дюшес», прозрачную пластиковую бутылку объемом 5 литров с белой крышкой, наполовину заполненной прозрачной жидкостью с резким запахом спирта, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарасовскому району, уничтожить.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова