Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-947/2025;)~М-909/2025 2-947/2025 М-909/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-113/2026

Дело №2-113/2026

УИД 02RS0002-01-2025-001497-58

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № вклад «Пенсионный плюс» (далее – договор 1) в валюте Российской Федерации на следующих условиях: сумма вклада – 150 000 рублей; срок 730 дней с возможностью автоматической пролонгации (п. 3.5 договора); процентная ставка 7,50% годовых; дата окончания вклада – ДД.ММ.ГГГГ; расходные операции предусмотрены; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей. В рамках договора 1 клиенту был открыт депозитный счет №, счет вкладчика по обслуживанию вклада №. Согласно п. 3.7 договора 1 при досрочном востребовании всей суммы вклада или ее части (в результате которого остаток вклада станет ниже установленного п. 1.4 настоящего договора неснижаемого остатка) вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. По ранее начисленным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишние выплаченные проценты из суммы вклада. В соответствии с п. 3.8 договора 1, при досрочном востребовании пролонгированного вклада или его части (в результате которого остаток вклада станет ниже установленного п. 1.4 настоящего договора неснижаемого остатка) проценты по всем предшествующим срокам вклада сохраняются, проценты по последнему сроку вклада начисляются исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладу «До востребования» на дату досрочного востребования средств, договор расторгается а сумма вклада с причитающимися процентами по вкладу перечисляется в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.7 настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» (далее – договор 2) посредством подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» на следующих условиях: сумма клада – 1 927 974 рублей; срок – 395 дней с возможностью автоматической пролонгации; процентная ставка – 7.2% годовых; срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ; расходные операции предусмотрены; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей. В рамках договора 2 клиенту был открыт депозитный счет №, счет кладчика по обслуживанию вклада №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» (далее – договор 3) посредством подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» на следующих условиях: сумма клада – 2 945 000 рублей; срок – 395 дней с возможностью автоматической пролонгации; процентная ставка – 7.5% годовых; срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ; расходные операции предусмотрены; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей. В рамках договора 3 клиенту был открыт депозитный счет №, счет кладчика по обслуживанию вклада №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» (далее – договор 4) посредством подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» на следующих условиях: сумма клада – 1 900 000 рублей; срок – 395 дней с возможностью автоматической пролонгации; процентная ставка – 7.5% годовых; срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ; расходные операции предусмотрены; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей. В рамках договора 4 клиенту был открыт депозитный счет №, счет кладчика по обслуживанию вклада №. Согласно п. 5.5 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» установлено, что при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммой вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случае, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождение средств, во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладу «до востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. Если счет вкладчика по обслуживанию счета закрыт, банк продлевает договор на условиях вклада «До востребования», действующих в банке на момент продления. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада. Согласно п. 5.6 Условий при досрочном востребовании пролонгированного вклада либо его части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или пролонгированного вклада либо его части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, проценты по всем предшествующим срокам вклада сохраняются, проценты по последнему срока вклада начисляются, исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств, договор расторгается, а сумма вклада с причитающимися процентами по вкладу перечисляется в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5.5 Условий. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк по вопросу досрочного расторжения договора 1, договора 2, договора 3, договора 4. Денежные средства были перечислены со счета вклада на текущий счет клиента, а в последствии сняты клиентом с текущего счета наличными в кассе банка. При этом, банком ошибочно начислены проценты по ставкам, указанным в договорах, в то время как, при досрочном востребовании всей суммы вклада проценты должны были быть пересчитаны по ставке «До востребования» и удержаны из суммы вклада. Таким образом, суммы излишне выплаченных процентов составляет 74 249 рублей 97 копеек. Следовательно, у ФИО3 возникло неосновательное обогащение на сумму 74 249 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были направлены уведомления о погашение задолженности по договорам вклада в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящего времени данные требования не исполнены, задолженность не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу банка задолженность по договорам вклада в размере 74 249 рублей 97 копеек, в том числе по договору № вклада «пенсионный плюс» - 43 510 рублей 61 копейка; по договору № вклада «Пенсионный плюс» - 21 268 рублей 56 копеек; по договору № вклада «Пенсионный плюс» в размере 5 117 рублей 76 копеек; по договору № вклада «Пенсионный плюс» в размере 4 353 рублей 04 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении просил отказать в полном объеме. Пояснил, что с его стороны нет неосновательного обогащения, так как вся сумма вкладов, вместе с причитающимися процентами была переведена на другой вклад сотрудником банка, он не знал, что с указанной суммы, необходимо вернуть проценты банку.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 834 ГГК РФ договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию) (п. 2).Сроки и порядок выдачи суммы вклада или ее части и соответствующих процентов юридическому лицу по договору вклада любого вида определяются договором банковского вклада (п. 3). В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № вклад «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации. Согласно разделу 1 данного договора, предмет договора: сумма вклада – 150 000 рублей; срок 730 дней; процентная ставка 7,50% годовых; дата окончания вклада – ДД.ММ.ГГГГ; минимальный размер первоначального взноса во вклад и неснижаемый остаток по вкладу составляет 500 рублей; процентная ставка по вкладу составляет 7,50% годовых и не подлежит изменению в течение срока, установленного п. 1.2 настоящего договора. В соответствии с п. 3.5 договора, в случае когда вкладчик не требует возврата суммы вклада в дату окончания срока вклада, договор вклада считается пролонгированным без явки вкладчика на тот же срок на условиях и под процентную ставку, действующую в банке по данному виду вклада в день, следующий на днем, следующий за датой окончания предыдущего срока. В течение пролонгированного срока процентная ставка также не подлежит изменению. Течение очередного срока вклада начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока. В соответствии с п. 3.8 договора, при досрочном востребовании пролонгированного вклада или его части (в результате которого остаток вклада станет ниже установленного п. 1.4 настоящего договора неснижаемого остатка) проценты по всем предшествующим срокам вклада сохраняются, проценты по последнему сроку вклада начисляются исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладу «До востребования» на дату досрочного востребования средств, договор расторгается а сумма вклада с причитающимися процентами по вкладу перечисляется в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.7 настоящего договора. В рамках договора банковского вклада вкладчику был открыт депозитный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Согласно указанному заявлению, ФИО3 просит отрыть банковский вклад «Пенсионный плюс» на следующих условиях: сумма клада – 1 927 974 рублей; срок размещения вклада – 395 календарных дней; днем возврата вклада является ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 7.2% годовых; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей. В рамках договора банковского вклада вкладчику был открыт депозитный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Согласно указанному заявлению, ФИО3 просит отрыть банковский вклад «Пенсионный плюс» на следующих условиях: сумма клада – 2 945 000 рублей; срок размещения вклада – 395 календарных дней; днем возврата вклада является ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 7.5% годовых; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей. В рамках договора банковского вклада вкладчику был открыт депозитный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Согласно указанному заявлению, ФИО3 просит отрыть банковский вклад «Пенсионный плюс» на следующих условиях: сумма клада – 1 900 000 рублей; срок размещения вклада – 395 календарных дней; днем возврата вклада является ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 7.5% годовых; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей. В рамках договора банковского вклада вкладчику был открыт депозитный счет №. Счет вкладчика по обслуживанию вкладов №. Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счета находились денежные средства в размере 535 рублей 81 копейка. Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счета находились денежные средства в размере 590 рублей 14 копеек. Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счета находились денежные средства в размере 804 рубля 59 копеек. Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счета находились денежные средства в размере 558 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные договоры банковского вклада «Пенсионный плюс» были досрочно расторгнуты по распоряжению ответчика о перечислении денежных средств со счета № в размере 2500 рублей на банковский счет №.

При досрочном истребовании банком начислены проценты по ставкам 3,90% годовых, 7,50% годовых, 7,20% годовых в размере 74 404 рублей 05 копеек, которые также поступили в распоряжение ответчика.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно под. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности, если в последующем правовое основание для такого исполнения отпало.

Следует учесть, что истец как профессиональный участник банковских правоотношений при расторжении договора добровольно произвел выплату ответчику процентов по вкладу в соответствии с предусмотренной договором и оговоренной сторонами ставкой, при этом ошибка в правовой квалификации подлежащей к применению при расчете процентной ставки, которую якобы допустил истец (как указывает истец в исковом заявлении) не относится к расчетной ошибке как таковой и не является следствием какого-либо недобросовестного поведения ответчика. Наоборот, выплата ответчику процентов по вкладу в указанном размере явилось следствием именно действий банка, принявшего решение о выплате процентов именно по указанным выше ставкам.

АО «Россельхозбанк» является профессиональным участником банковской деятельности, он оказывает банковские услуги, в том числе услуги по открытию вкладов и ведению счетов физических лиц. Проводимые банком операции подлежат строгому учету, ошибки в перечислении денежных средств являются серьезным нарушением в деятельности банка.

Кроме того, п. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного применение норм о неосновательном обогащении в данном случае нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворению не подлежит, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74 249 рублей 97 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.