Приговор № 1-58/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело 1-58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 23 октября 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судья Веденина Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Жаравина А.М.,

защитника - адвоката Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 07 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 5 марта 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 26 марта 2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 26 сентября 2020 года.

29 февраля 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором во время движения был выявлен и остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району на участке автодороги «ФИО2 - ФИО3 - Закозье» 10 км Кирилловского района Вологодской области и отстранен от управления данным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером «001715» 29 февраля 2020 года в 20 часов 17 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,302 мг/л.

Уголовное дело, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрено в его отсутствие.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования дела, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, 29 февраля 2020 года около 19 часов он приехал на рыбалку в Кирилловский район из поселка <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № приобретенным им в этот день у Е. Около деревни Закозье Кирилловского района выпил полтора литра пива. После этого, понимая, что употребил алкоголь, продолжил движение на автомобиле в сторону города Кириллова. На 10 км автодороги «ФИО2 - ФИО3 – Закозье» около 19 часов 20 минут его остановил инспектор ДПС, которому он пояснил, что едет в состоянии алкогольного опьянения, незадолго до остановки пил пиво. Он был доставлен в здание ОМВД России по Кирилловскому району, где инспектор ДПС в присутствии двух понятых отстранил от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительным, он с ним согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности и лишен права управления автомобилями на полтора года. Срок лишения не истек. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной. Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он состоит в должности инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району. 29 февраля 2020 года в дневное время совместно инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Б. находились на смене в составе автопатруля. Около 19 часов 20 минут на участке автодороги «ФИО2 – ФИО3 - Закозье» 10 км была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с госномером № под управлением ФИО1 При установлении личности и беседе с водителем заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кирилловскому району, где в служебном кабинете №5 ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Также было установлено, что ФИО1 имеет повторное нарушение за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем им подан соответствующий рапорт.

Показания свидетеля Л. подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

Согласно показаниям свидетелей Н. и Д.., 29 февраля 2020 года в вечернее время в отделе полиции по адресу: <...>. они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования были положительными, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции составили процессуальные документы: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, которые они подписали в качестве понятых. ФИО1 с результатами был согласен, о чем сделал собственноручные записи в акте освидетельствования.

Из показаний свидетеля Е. следует, что в конце февраля 2020 года он продал принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № своему знакомому ФИО1 за <данные изъяты> рублей, но снять её с регистрационного учета не успел. В начале марта 2020 года узнал от ФИО1, что машина была задержана сотрудниками ГИБДД и помещена на штрафстоянку в <адрес> По просьбе ФИО1 написал заявление об отказе от автомашины в счет уплаты за штрафстоянку.

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют показаниям подсудимого и иным собранным по делу доказательствам.

Согласно рапорту инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Л. от 29 февраля 2020 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Кирилловскому району за №, 29 февраля 2020 года в 19 часов 20 минут на 10 км автодороги «ФИО2 – ФИО3 - Закозье» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат – установлено состояние алкогольного опьянения. В результате проверки по базе данных установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия 29 февраля 2020 года был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на обочине автодороги «ФИО2 – ФИО3 - Закозье» 10 км. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял данной автомашиной.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29 февраля 2020 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 февраля 2020 года у ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 007715, дата последней поверки 29 июля 2019 года, показания прибора 0,302 мг/л. К акту освидетельствования прилагается чек прибора алкотектора «Юпитер».

В соответствии с определением № 29 февраля 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту управления им с признаками алкогольного опьянения 29 февраля 2020 года в 19 час 20 минут на 10 км автодороги «ФИО2 – ФИО3 - Закозье» автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Из постановления по делу об административном правонарушении номер УИН № от 27 марта 2020 года следует, что производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 получал водительское удостоверение № в ОЭР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 07.02.2019 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято 26 марта 2019 г.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 7 февраля 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишен права управления на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом данного заключения, не доверять которому у суда оснований не имеется, личности подсудимого, отношения к совершённому преступлению, его поведению на предварительном следствии, суд признаёт ФИО1 вменяемым, способным нести ответственность за содеянное.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, изложенную в объяснении от 1 марта 2020 года, полученном до возбуждения уголовного дела, в котором он последовательно дал показания, признал вину.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, а также отсутствие у него постоянного источника дохода.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.