Приговор № 1-148/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-2 сентября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 года, наказание отбыто 12.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме своего брата ФИО1., по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим его брату ФИО1. и стоящим возле <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО4, действуя умышленно и целенаправленно, находясь на кухне <адрес>, взял ключи от указанного автомобиля после чего, не имея каких-либо законных прав на управление данным автомобилем, и желая использовать его в своих целях, без цели хищения, с ключами подошел к стоящему около <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 510 000 рублей, где ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения, при помощи имеющегося у него ключа, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, незаконно проник в салон автомобиля, после чего при помощи имеющихся у него ключей завел двигатель и, осознавая при этом, что завладел чужим автомобилем неправомерно, при отсутствии у него каких-либо законных прав на это, начал движение от <адрес>, после чего незаконно правлял автомобилем по территории <адрес> до тех пор, пока около 21часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не остановил автомобиль около <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.93,95), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля подсудимого, способствовало совершению им преступления, поскольку спровоцировало его неконтролируемое преступное поведение что, в свою очередь, не отрицалось им самим в судебном заседании.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное ФИО4 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля, пульт управления сигнализацией, переданные на хранение законному владельцу ФИО1., оставить в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов