Приговор № 1-86/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27.03.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Подольских Л.В.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

После освобождения из места лишения свободы решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой. Достоверно зная о содержании решения суда, он, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления соответствующих должностных лиц ОМВД России по Тамбовскому району, оставил свое постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес> отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь на регистрацию в отдел полиции, нарушив тем самым установленные административные ограничения.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя Круцких А.В. и защитника Подольских Л.В., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, имеются. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как установлено, он, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с характеристикой главы Суравского сельского совета Тамбовского района жалоб и заявлений со стороны жителей села в отношении него в администрацию не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает то, что он вину признал, раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т. е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты посредством отбывания более мягкого наказания, чем лишение свободы. Кроме того, данные о его личности, в частности совершение преступления в период условного осуждения, не дают оснований полагать, что его исправление возможно без реального отбывания этого наказания, т. е. условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о сроке наказания, суд применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________