Постановление № 1-559/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-559/2020

Копия. Дело №1-559/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-008540-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Минькиной А.А.,

с участием: помощника прокурора Приволжского района города Казани Гуманова А.А.,

подозреваемого ФИО4,

его защитника-адвоката Галиуллина И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, женат, трудоустроенного водителем в «Почта России», несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Атак», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, из продуктовой тележки, находившейся около кассовой зоны, тайно похитил сотовый телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 15000 рублей в чехле черного цвета из кожзаменителя стоимостью 2000 рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний загладил причиненный вред.

Выслушав подозреваемого, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, прокурора и потерпевшую, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность ФИО4 к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей (л.д.3); чистосердечным признанием (л.д.12); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.22-24, л.д.78-79); признательными показаниями подозреваемого ФИО4(л.д.31-34, 83-84); показаниями свидетеля ФИО3(л.д.14-16); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.46-48); показаниями свидетеля ФИО1(л.д.70-72); протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-19); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.35-38); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств(л.д. 39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43);постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.44); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.53-55); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.56); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств(л.д.67); постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшей (л.д.76); распиской потерпевшей (л.д.77).

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, а также вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность и возраст подозреваемого, на учете психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает имущественное положение подозреваемого (имеет официальный ежемесячный заработок в размере 20 000 рублей), его семейное положение, а также состояние здоровья подозреваемого и его родственников.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 10 Life» в синем корпусе, в чехле черного цвета, возвращенные Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; световая фотокопия коробки из под сотового телефона марки «Honor 10 Life», копия кассового чека на покупку сотового телефона марки «Honor 10 Life», видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «Атак» на CD- диске, кассовый чек с магазина «Атак», хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по <адрес>) л/с <***> ИНН <***>, КПП 165501001, Р\с 40№; отделение - НБ <адрес>; БИК 049205001, КБК 18№; ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Никифоров А.Е.