Решение № 12-23/2020 12-456/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-23/2020

Дело № 12-23/2020 м/с Джумагалиева И.Н.


РЕШЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

с участием помощника прокурора Мочеваловой О.В.,

«03» февраля 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Красноармейского района г. Волгограда на определение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 28 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 28 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Красноармейского района г. Волгограда о наложении ареста на имущество ООО «Мега Транс», в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, путём запрета совершения в отношении указанного имущества регистрационных действий.

Не согласившись с данным определением, прокурор Красноармейского района г. Волгограда Иванов А.В. обратился в суд с протестом об отмене вышеуказанного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Доводы протеста мотивированы тем, что отказывая в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ООО «Мега Транс» суд не учёл созданные препятствия к исполнению в последующем наказания по данному административному делу и взысканию штрафа в доход государства путём реализации арестованного имущества.

В судебном заседании помощник прокурора Мочевалова О.В. поддержала доводы протеста в полном объеме, просила отменить определение мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Привлекаемое лицо - представитель ООО «Мега Транс» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Выслушав помощника прокурора Мочевалову О.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 28 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Красноармейского района г. Волгограда о наложении ареста на имущество ООО «Мега Транс» в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, путём запрета совершения в отношении указанного имущества регистрационных действий, следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ, в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.28 настоящего Кодекса, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении. Стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимальный размер административного штрафа, установленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 19.28 настоящего Кодекса.

Так, согласно справке о средней рыночной стоимости транспортных средств, выданной ФБГОУ «ВолгГТУ» от 21 ноября 2019 года, средняя рыночная стоимость на вторичном рынке: транспортного средства DAF FT XF 105.460, с государственным регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, ВИН № составила 4 960 162 рубля; транспортного средства DAF FT XF 105.460, с государственным регистрационным знаком № 2018 года выпуска, ВИН № - 4 960 162 рубля; полуприцепа с бортовой платформой KRONE SD, с государственным регистрационным знаком № 2018 года выпуска, ВИН № - 2 091 320 рублей.

При этом максимальный размер административного штрафа, установленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 19.28 КоАП РФ, в данном случае составляет 1 000 000 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, на которое может быть наложен арест, как в совокупности, так и частности многократно превышает максимальный размер административного штрафа, установленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 19.28 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оценивая указанные выше обстоятельства, а также в связи с непредставлением Прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда сведений о реальной стоимости имущества ООО «Мега Транс», вывод мирового судьи является законным и обоснованным.

В этой связи прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения протеста.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 28 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Красноармейского района г. Волгограда о наложении ареста на имущество ООО «Мега Транс» в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, путём запрета совершения в отношении указанного имущества регистрационных действий - оставить без изменения, а протест прокурора Красноармейского района г. Волгограда Иванова А.В. - без удовлетворения.

Определение мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу со дня вынесения решения, но могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: О.В. Озаева