Решение № 2-173/2023 2-173/2023~М-165/2023 М-165/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-173/2023

Дело №2-173/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000277-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Левендеевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, представившей паспорт гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Осадчей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 27.02.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого, на основании Соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей является ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) на предоставление кредита в сумме 20 000 руб. под 24,90 %/59,90% годовых по безналичным/наличным расчетам, срок возврата кредита – до востребования. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2919 дней. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1433 дня. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 693 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 51 731 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 29 894 руб. 43 коп., просроченная судная задолженность в размере 19 989 руб. 90 коп., иные комиссии в сумме 1 846 руб. 74 коп..

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51 731 руб. 07 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 751 руб. 93 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чём представила в адрес суда письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вход. №), указав, что последствия признания исковых требований ей ясны и понятны (л.д. 96).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику ФИО1 положения ст. 173 ГПК РФ - последствия признания ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО1, учитывая, что признание ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд, признавая истца - ПАО «Совкомбанк» надлежащим истцом по делу, считает возможным удовлетворить исковые требования последнего о взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 731 руб. 07 коп., из которых: 19 989 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 29 894 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1 846 руб. 74 коп. – иные комиссии (плата за присоединение к страховой программе), с разъяснением последствий принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренного ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче настоящего иска в суд, истцом - ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 1 751 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования истца - ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Осадчей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Осадчей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (5041895418) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 731 руб. 07 коп., из которых: 19 989 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность, 29 894 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1 846 руб. 74 коп. – иные комиссии (плата за присоединение к страховой программе), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.