Приговор № 1-532/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-532/2018

копия дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, имея прямой умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, осознавая, что ее действия нарушают общественное спокойствие людей, отвлекают силы правоохранительных органов и служб, которые признаны оказывать помощь в экстренных ситуациях, и желая этого, с абонентского номера №, принадлежащего ей, набрала единый номер «001» - пожарной спасательной службы <адрес> и передала оператору заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно, о заложенном взрывном устройстве – бомбе в жилом <адрес>, при этом ФИО1 осознавала, что передаваемые ею сведения не соответствуют действительности, могут создать опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, однако, передала вышеуказанное сообщение в экстренную службу.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого ей наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность подсудимой, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства - совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, с учетом наличия тяжкого хронического заболевания у ее матери, престарелый возраст бабушки, совместно с которыми проживает подсудимая, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судима.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, а избранную меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» c двумя сим-картами, находящийся в камере хранения ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, - вернуть матери осужденной ФИО3, по принадлежности. Детализацию звонков, диск с фонограммой, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева