Решение № 2А-183/2020 2А-183/2020(2А-2462/2019;)~М-2488/2019 2А-2462/2019 М-2488/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-183/2020

К делу № 2А-183/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 28 января 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года); налог в размере 28 732 рубля 80 копеек, пеню в размере 9 290 рублей 51 копейку. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере 17 317 рублей 74 копейки, пеню в размере 3 519 рулей 76. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 1 492 рубля 45 копеек, пеню в размере 173 рубля 36 копеек. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 9 555 рублей 12 копеек, пеню в размере 4 512 рублей 57 копеек. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 6 783 рубля 72 копейки, пеню в размере 870 рублей 77 копеек. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумму платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года): налог в размере 60 923 рубля 28 копеек, пеню в размере 15 245 рублей 41 копейку. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному): налог в размере 7 495 рублей 20 копеек, пеню в размере 1 179 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 167 092 рубля 53 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 30.01.2019 года мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки за 2016-2018 гг. по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 168 279 рублей 46 копеек. На основании возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 06.02.2019 года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по налогу и страховому взносу в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое в установленный в требовании срок исполнено не было в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.291 КАС РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие (л.д. 6).

Разбирательство по делу в соответствии с требованиями ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было назначено по правилам упрощенного письменного производства.

Дело разрешено по правилам ст.150 КАС РФ в отсутствие истца, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края 30.01.2019 года был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 были взысканы недоимки за 2016-2018 гг. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в общей сумме 168 279 рублей 46 копеек.

Впоследствии, на основании возражения ФИО1 определением мирового судьи судебного участка№228 г.Белореченска Краснодарского края от 06.02.2019 года, вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.87).

Требование об уплате налога, после отмены судебного приказа, в адрес ФИО1 не направлялось. В суд с данным административным исковым заявлением административный истец обратился после истечения установленного законом срока.

Таким образом, имея в виду, что данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно разъяснениям положения пункта 60 Постановления №57 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю не просил восстановить срок на обращение в суд. Поскольку административный истец пропустил установленный законом срок на обращение в суд, следовательно, имеется основание для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании страховых взносов - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова