Решение № 2-6070/2024 2-927/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-6070/2024

УИД: 77RS0026-02-2024-004547-14

Дело № 2-927/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском указав, что 05 ноября 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 794 100 рублей, на срок, составляющий 84 месяца, под 23,4% годовых. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и элементы залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 12 февраля 2021 года наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требований. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик ненадлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 11 марта 2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 606 565,85 рублей, в том числе: 541 283,96 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 63 132,71 рублей – сумма просроченных процентов, 2 149,18 рублей – сумма задолженности по пени.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 05 ноября 2019 года в размере 606 565 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 266 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SsangYong Actyon, 2011 г.в., vin №, модель и № двигателя: №, цвет кузова темно - серый.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1 обоснованность исковых требований подтвердил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.1-3).

Судом установлено, что 05 ноября 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 794 100 рублей, сроком на 84 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом: 23,4% годовых.

ПАО «ПЛЮС БАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило денежные средства по текущему счету заемщика 40№.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки SsangYong Actyon, 2011 г.в., vin №, модель и № двигателя: 671950 02518107, цвет кузова темно - серый.

12 февраля 2021 года наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требований, на основании которого, права требования по договору займа <***> от 05 ноября 2019г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Из представленного расчета задолженности следует, что долг ФИО1 перед истцом по состоянию на 11 марта 2024г. составил 606 565,85 рублей, в том числе: 541 283,96 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 63 132,71 рублей – сумма просроченных процентов, 2 149,18 рублей – сумма задолженности по пене.

Долг и расчет истца ответчиком подтверждены.

При установленных обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.п. 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки SsangYong Actyon, 2011 г.в., vin №, модель и № двигателя: №, цвет кузова темно - серый.

Из сведений, представленных ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» автомобиль марки SsangYong Actyon, 2011 г.в., vin №, с 13 ноября 2019 года зарегистрирован за ФИО1

В этой связи иск об обращении взыскания на предмет залога обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 15 266 рублей (л.д.8). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца гор. Ош, <адрес>, паспорт серии №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 05 ноября 2019 года <***> по состоянию на 11 марта 2024г. в размере 606 565,85 рублей, в том числе: 541 283,96 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 63 132,71 рублей – сумма просроченных процентов, 2 149,18 рублей – сумма задолженности по пене, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 266 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки SsangYong Actyon, 2011 г.в., vin №, модель и № двигателя: №, цвет кузова темно - серый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 февраля 2025г.