Решение № 2-242/2020 2-242/2020(2-5319/2019;)~М-4755/2019 2-5319/2019 М-4755/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-242/2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 10 января 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ... истица заключила с ответчиком договор займа ..., по которому внесла сумму в размере 50 000 рублей, в заем под 26 % годовых, сроком на 1 год и 1 день. После истечения срок действия договора займа ответчик денежные средства истцу не вернул. Кроме этого ... истица заключила с ответчиком договор займа ..., по которому внесла сумму в размере 70 000 рублей, в заем под 23 % годовых, сроком на 1 год и 1 день. ... истец написала заявление о досрочном расторжении договора. Согласно пункту 2.4 договора за досрочное требование возврата займа удерживается 4% от суммы займа. Денежные средства истцу не возвращены. Истица просит взыскать с ответчика по договору займа ... от ... сумму основного займа в размере 50 000 рублей и проценты за период действия договора в сумме 13 000 рублей, по договору ... от ... просит взыскать сумму основного долга за минусом 4%, а именно 67 200 рублей, проценты за 11 месяцев в сумме 14 168 рублей, итого 144 368 рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей 36 копеек

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... истица заключила с ответчиком договор займа ..., по которому внесла сумму в размере 50 000 рублей, в заем под 26 % годовых, сроком на 1 год и 1 день.

После истечения срок действия договора займа ответчик денежные средства истцу не вернул.

Кроме этого ... истица заключила с ответчиком договор займа ..., по которому внесла сумму в размере 70 000 рублей, в заем под 23 % годовых, сроком на 1 год и 1 день.

... истец написала заявление о досрочном расторжении договора.

Согласно пункту 2.4 договора за досрочное требование возврата займа удерживается 4% от суммы займа.

Денежные средства истцу не возвращены.

Истица просит взыскать с ответчика по договору займа ... от ... сумма основного займа в размере 50 000 рублей и проценты за период действия договора в сумме 13 000 рублей.

Суд считает, что сумма процентов истцом установлена не верно, так как сумма процентов за период с ... по ... составляет 13 035 рублей 62 копеек (50 000,00 ? 366 / 365 ? 26% ). Учитывая, что истица просит взыскать проценты в меньшем размере, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По договору ... от ... просит взыскать сумму основного долга за минусом 4%, а именно 67 200 рублей, проценты за 11 месяцев в сумме 14 168 рублей, итого 144 368 рублей.

На момент рассмотрения дела срок действия договор ... от ... истек, однако денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать сумму займа за минусом 4%, то есть в сумме 67 200 рублей, а так же просит взыскать проценты за 11 месяцев, при этом проценты насчитывает на сумму 67 200 рублей.

Сумма процентов за период ... по ... составляет 14 227 рублей 99 копеек (67 200,00 ? 336 / 365 ? 23%).

Учитывая, что суд не может по своей инициативе изменять исковые требования истца, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ... N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, опубликованным в пункте 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ... положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, в настоящем случае законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

В связи вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ...: сумму основного займа в размере 50 000 рублей, проценты за период действия договора в сумме 13 000 рублей; по договору ... от ...: сумму основного долга в сумме 67 200 рублей, проценты в сумме 14 168 рублей, итого 144 368 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...