Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело №2-484/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР №36 по г. Москве и Московской области к ООО «МОЙАВТО» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФР №36 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ООО «МОЙАВТО» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «МОЙАВТО» в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам. Следовательно, ООО «МОЙАВТО» обязано регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя, предоставлять в орган Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ООО «МОЙАВТО» было выставлено требование от 03.09.2018г. о необходимости предоставления отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до 24.09.2018г. Однако, до настоящего времени ООО «МОЙАВТО» не представило ГУ - УПФР №36 по г.Москве и Московской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета.

Представитель истца ГУ - УПФР №36 по г.Москве и Московской области МНВ в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «МОЙАВТО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не указал, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.8 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных п.2.3 ст.11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации (абз.1 ч.2 ст.8 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Постановлением Правления ПФ РФ от 06.12.2018г. №507п утверждены формы: «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)», «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)».

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 17.04.2019г. ООО «МОЙАВТО» состоит на учете в Межрайонной ИНФС России № по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ, как юридическое лицо, и его статус не прекращен (л.д. 9-12).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОЙАВТО» состоит на учете в ГУ - УПФР №36 по г.Москве и Московской области в качестве страхователя.

Истцом, во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников), ООО «МОЙАВТО» было выставлено требование от 03.09.2018г. о необходимости предоставления отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до 24.09.2018г. Данное требование было направлено ответчику почтой, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 3,5).

Однако, ООО «МОЙАВТО» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лицах за <данные изъяты> год.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РВ, не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении в ГУ - УПФР №36 по г. Москве и Московской области сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, неуплата в установленный законом срок и в установленном законом объеме страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ - УПФР №36 по г.Москве и Московской области к ООО «МОЙАВТО» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города Дубны Московской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №36 по г.Москве и Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «МОЙАВТО» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице– удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МОЙАВТО» предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №36 по г.Москве и Московской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЙАВТО» в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья: