Решение № 2-/158/2017 2-А158/2017 2-А158/2017~М-А141/2017 М-А141/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-/158/2017

№2-/158/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., с участием представителей: истца адвоката Григорьевой Е.С., ответчика адвоката Зинченко А.И., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 17.09.2008 г. по предварительному договору купли – продажи ФИО2 получила от него 60000 рублей за продажу принадлежащего ей на праве общей долевой собственности земельного пая 10,09 га., расположенного на земельном участке площадью 24206100 кв.м., с кадастровым номером № в с. Гудаловка Краснинского района Липецкой области. Однако, после покупки земельной доли выяснилось, что после заключения с ней договора, 14.07.2011 г. она продала свой пай ООО «Тула Возраждение», что подтверждается договором. Деньги в добровольном порядке не возвращает. Считает, что полученные денежные средства ответчицей за продажу земельного пая, является неосновательным обогащением, которые должны быть возвращены покупателю.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу 60000 рублей и госпошлину за подачу иска 2 000 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - по доверенности адвокат Григорьева Е.С., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила признать предварительный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО1, от 17.09.2008 г. договором купли-продажи земельной доли.

Ответчик ФИО2 иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взыскание госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно полученные в счет продажи земельного пая 60000 рублей и госпошлину за подачу иска 2 000 руб. 00 коп., а всего 62 000 рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бредихин