Решение № 12-40/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-40/2025

Дело №12-40/2025


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2025 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2025 года постановлением мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области на основании постановления и.о. председателя Карасукского районного суда Новосибирской области № 6 от 30.05.2025 «О возложении обязанностей на мировых судей и распределении служебных нагрузок» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, просил постановление отменить, указав, что судьей не приняты во внимание его доводы. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 26.10.2024 составлен протокол об административном правонарушении №144605 от 26.10.2024, выписан штраф, который он ждал по почте. Ничего по почте не приходило. Считает, что его вины нет в том, что адрес в протоколе был указан неверно, письма не приходили по адресу проживания. В момент подписания протокола был в расстроенном состоянии, неправильно указанного адреса не заметил. О том, что имеется штраф, узнал, когда был наложен арест на карту судебными приставами. Приставы дали реквизиты, для уплаты, по которым он незамедлительно оплатил штраф. От штрафа не уклонялся. Вины его нет в том, что все материалы приходили на адрес, по которому, он не проживает. Мировой судья, вынесший постановление 22 июля 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-150/2025-16-1 данные обстоятельства не учел. Он об этом говорил при рассмотрении дела. Считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, указав, что 29.07.2025 жалоба была направлена по почте России в установленный законом срок, но судьей Карасукского района Новосибирской области Недобор С.Н. вынесено определение от 31.07.2025 о возврате жалобы, в связи с тем, что в жалобе отсутствовала подпись.

В судебное заседание ФИО1 не явился. просил рассмотреть дело без его участия.

Судья, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

29.07.2025 ФИО1 в адрес суда была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, что подтверждается почтовым конвертом. Определением суда от 31.07.2025 жалоба была возвращена подателю в связи с отсутствием в ней подписи. 8 августа 2025 года жалоба была вновь направлена ФИО1 в суд.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22.03.2025 ФИО1 был подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № 148886 от 10 июня 2025 года следует, что ФИО1 вменена неуплата административного штрафа в размере 3 000 рублей, наложенного на него постановлением врио начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства №24-9/910 от 12.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.01.2025. Административным штраф подлежал уплате по 21.03.2025.

Из постановления мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 22 июля 2025 года следует, что 22.03.2025 ФИО1 не уплатил административный штраф в сумме 3 000 рублей, наложенный на него постановлением врио начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства №24-9/910 от 12.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.01.2025. Административным штраф подлежал уплате по 21.03.2025. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей..

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при этом наказание может быть назначено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При оценке доводов липа, в отношения которого ведется производство по делу об указанном административном правонарушении, следует учитывать, что об отсутствии вины могут свидетельствовать обстоятельства, не зависящие от его воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок, которые подлежат проверке судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении (например, невозможность совершения платежа в связи с неверно указанными в постановлении о назначении административного наказания либо нечитаемыми реквизитами при условии, что лицу отказано в разъяснении порядка исполнения постановления и уточнении соответствующих реквизитов, неполучением постановления о назначении административного наказания).

В силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья, в частности, может принять во внимание факт уплаты лицом административного штрафа после истечения установленного законом срока для его у платы, но до составления в связи с данным фактом протокола об административном правонарушении; уплату административного штрафа по ошибочно указанным лицом реквизитам в случае, когда платеж был проведен.

Согласно представленным материалам дела, уплата административного штрафа была произведена 17.04.2025, что подтверждается чеком по операции.

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен 10.06.2025.

Мировой судья при назначении ФИО1 наказания не учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства (уплату штрафа), отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом мировым судьей было назначено наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд считает, с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих об уплате административного штрафа до составления протокола, что возможно применение положений закона о малозначительности правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 2.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 22 июля 2025 года, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ: подпись