Постановление № 12-444/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-444/2019

Дело № 12-444/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мунько М.Л., при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал на отсутствие события административного правонарушения, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представители СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

ФИО1 представил ходатайство о прекращении производства по рассматриваемой жалобе в связи с ее отзывом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Анализируя вышеизложенное, а также исходя из того, что заявителем заявлено ходатайство о прекращении производства по данной жалобе, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Руководствуясь ст. 30.1, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – прекратить.

Судья М.Л.Мунько