Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-975/17 Именем Российской Федерации г. Абинск 02 августа 2017 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего – Дубинкина Э.В., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, при секретаре – Головатовой А.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южно-Промышленная Компания» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, ООО «Южно-Промышленная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб. В судебном заседании представитель истица ООО «Южно-Промышленная Компания» – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила путем подачи соответствующего заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком уточненных исковых требований, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком уточненных исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является ООО «Южно-Промышленная Компания» нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении уточненных исковых требований в том объеме, в котором они заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Южно-Промышленная Компания», удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Южно-Промышленная Компания» сумму материального ущерба в размере 150 000 рублей /сто пятьдесят тысяч/ рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий Судья: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Южно-Промышленная компания" (подробнее)Судьи дела:Дубинкин Эдуард Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017 |