Решение № 2-506/2024 2-506/2024(2-9118/2023;)~М-8262/2023 2-9118/2023 М-8262/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-506/2024

Дело № 2-506/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-010186-08

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 769 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженоость по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 668 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, расходов по оплате госпошлины в размере 1 713 руб., мотивируя свои требования тем, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления заемщика ФИО1 о получении кредита.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на ЗАО АКБ «РОСБАНК».

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на АКБ «РОСБАНК».

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на ОАО АКБ «Росбанк».

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка были изменены на ПАО АКБ «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ПАО «РОСБАНК» принято решение о реорганизации Пао «РОСБАНК» в форме присоеднения к нему ООО «Русфинанс Банк».

За время действия кредитного договора ответчик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке права (требования) №РБ-РБА-РБД-ПКБ-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед истцом составляет 54 606 руб. 10 коп. Сумма задолженности по основному долгу – 47 769 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 6 836 руб. 22 коп.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основнгому долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 769 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 668 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО2, действующий по доверенности от 11-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему банковской карты.

Во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом 50000 руб. под 26,9% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №.

Однако заемщик ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке права (требования) №РБ-РБА-РБД-ПКБ-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 54 606 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 47 769 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 6 836 руб. 22 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 769 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 668 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 769 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженоость по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 668 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате госпошлины в размере 1 713 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.