Приговор № 1-45/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

№ 1-45/2024

28RS0005-01-2024-000136-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 12 февраля 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО15

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карташкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

07.07.2023 Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 года не ранее 09.00 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности расположенном на расстоянии около <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил проследовать, на указанный участок местности в целях сбора дикорастущей конопли и изготовления из неё наркотического средства и его дальнейшего хранения для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта 06 сентября 2023 года с 11.30 часов по 11.45 часов ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, собрал части растения дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в имеющиеся полимерные пакеты, начав его незаконно хранить, после чего направился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где продолжал хранить наркотическое средство.

В этот же день, около 13.10 часов до 14.30 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу из растений дикорастущей конопли, находившейся в черном пакете ФИО1 изготовил гашишное масло, которое в последствии употребил путем курения. Растительную массу дикорастущей конопли, из которой ФИО1 изготовил гашишное масло, он поместил в черный пакет и вместе с частями растения дикорастущей конопли находившимися в белом пакете ФИО1 умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

25 октября 2023 года в период времени с 09.59 часов до 10.20 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на столе веранды сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 растительная масса, которая согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 37 г., белый полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <номер>-х от 15.12.2023, является частями растения конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 127 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 37 гр. относится к значительному размеру, части растения конопли, содержащимися наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 127 г., относятся к крупному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по предъявленному обвинению в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенный в качестве обвиняемого 20 декабря 2023 года с участием защитника ФИО1 показал, что 06.09.2023 около 09.00 часов, он находился по месту своего жительства, и ему захотелось употребить наркотическое средство, так как он периодически его употребляет. Для этого он решил самостоятельно его приготовить, а именно с дома он взял белый и черный полимерные пакеты, после чего около 09.10 часов того же дня, направился на участок местности расположенный в районе Астрахановские луга г. Благовещенска Амурской области: расположенный в шести километрах двухстах метрах в северо-восточном направлении от здания <номер> по <адрес>, так как достоверно знал, что на участке произрастает дикорастущая конопля, около 10.30 часов того же дня, находясь на выше указанном участке местности начал собирать в имеющиеся при нем полимерные пакеты, части растения конопли, после чего около 11.40 часов закончил собирать части растения конопли и около 11.45 часов, удерживая при себе полимерный пакет белого и черного цвета в которых находились части растения конопли, собранные им на данном участке, направился по месту своего жительства. 06.10.2023 около 13.10 часов, приехал по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, удерживая выше указанные пакеты с частями растения конопли, и изготовил наркотического средства (гашишное масло) известным для него способом. Далее он убрал наркотическое средство в бумажный сверток, который оставил на столе в кухонной комнате. Части растения конопли убрал в кастрюлю в которой ранее изготавливал наркотическое средство и убрал кастрюлю на стол находящийся в верандой комнате, фрагмент ткани убрал в белый полимерный пакет, и после чего данный пакет убрал на стол в верандой комнаты, рядом с вышеуказанной кастрюлей. Далее около 15.00 часов 06.09.2023 он употребил изготовленное ранее им наркотическое средство гашишное масло в полном объеме.

25.10.2023 в утреннее время он находился в гостях у девушки по адресу <адрес> в это же время приехал мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил представится его, он представился. После чего сотрудник полиции пояснил, что по адресу Амурская область Благовещенский муниципальный округ, <адрес> квартире по его месту жительства была обнаружена растительная масса, которая возможно является наркотическим средством и попросил его проследовать с ним по вышеуказанному адресу, что он и сделал. Когда они приехали в данную квартиру ранее неизвестный ему мужчина попросил его представится, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего данный мужчина представился оперуполномоченным Свидетель №2, и предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ, а также разъяснил положение, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у него имеются ли при нём, а так же по месту его жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он сообщил, что по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в верандой комнате, на столе, хранятся наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления, а именно растительная масса марихуаны в металлической кастрюле и растительная масса конопли в белом полимерном пакете. После чего выше указанная были изъяты сотрудниками полиции. Далее, с кистей его рук были взяты смывы, а также образцы буккального эпителия. ФИО1 добавил, что пустую бутылку из-под растворителя он выкинул в мусорный бак в вечернее время 06.09.2023, а также добавил, что в этот день его мать ФИО7 была на работе и не могла видеть, как он изготавливает и употребляет, и хранит наркотические средства по месту жительства, об этом он ей не говорил. Вину в совершенном преступлении признает полностью. (Т.1 л.д. 95-100);

В судебном заседании оглашены объяснения ФИО1 от 25 октября 2023 года данные при проведении ОРМ по адресу его проживания, согласно которым он полностью признал вину, рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (Т.1, л.д. 9)

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 25.10.2023 в утреннее время она находилась по месту своего жительства по адресу: Амурская область Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, когда к ней пришли двое сотрудников полиции и предъявили ей постановление суда о проведении ОРМ по её месту жительства. С ним находились понятые. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующем их права и обязанности, а также порядок производства данного ОРМ, а также разъяснил положение, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у неё имеются ли при ней, а так же по месту её жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО7 сообщила, что вышеуказанное отсутствует. В ходе проведения ОРМ в верандой комнате вышеуказанной квартиры на деревянном столе была обнаружена металлическая кастрюля с растительной массой со специфическим запахом, а также полимерный пакет белого цвета внутри которого находится фрагмент ткани и растительная масса со специфическим запахом. На вопрос о принадлежности вышеуказанных предметов, она сообщила, что вышеуказанное принадлежит ее сыну ФИО1 так как ранее не видела эти предметы, предположила, что они принадлежат ее сыну ФИО3. Через некоторое время привели в квартиру по вышеуказанному адресу её сына, который представился ФИО1 <данные изъяты> после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем, а так же по месту его жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, ФИО3 пояснил, что в квартире по месту его жительства в верандой комнате на столе находятся наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления, а именно растительная масса марихуаны в металлической кастрюле и растительная масса конопли в белом полимерном пакете. После чего вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Далее, с кистей рук ФИО1 были взяты смывы, а также взяты образцы буккального эпителия. После чего с нее отобрали объяснение. О том, что её сын ФИО3 хранит в квартире по месту моего жительства наркотические средства для личного употребления она не знала. (Т.1 л.д. 66-69);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 03 декабря 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.10.2023 им было проведено ОРМ, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно кв. <адрес> Благовещенского муниципального округа Амурская область, перед началом которого он, представился и предъявил свое служебное удостоверение понятым, после чего он совместно с понятыми проследовал по вышеуказанному адресу, где входную дверь открыла неизвестная ему ранее женщина, после чего он представился и предъявил своё служебное удостоверение и попросил представиться женщину которая представилась как ФИО7, после чего он предъявил ФИО7 постановление суда о проведении ОРМ по месту её жительства. Перед началом проведения данного ОРМ он разъяснил всем присутствующем их права и обязанности, а также порядок производства данного ОРМ, а также разъяснил положение, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил у ФИО7 имеются ли при ней, а так же по месту её жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО7 сообщила, что в квартире по месту её жительства вышеуказанное отсутствует. В ходе проведения ОРМ в верандой комнате вышеуказанной квартиры на деревянном столе была обнаружена металлическая кастрюля с растительной массой со специфическим запахом, а также полимерный пакет белого цвета внутри которого находится фрагмент ткани и растительная масса со специфическим запахом. На его вопрос о принадлежности вышеуказанных предметов, ФИО7 сообщила, что вышеуказанное принадлежит ее сыну ФИО1 Через некоторое время того же дня, сотрудники полиции привели по вышеуказанному адресу её незнакомого ему ранее молодого человека, на вид 18-25 лет и попросил его представится, и он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., после чего он спросил у ФИО1 имеются ли при нем, а так же по месту его жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ - наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что по месту его жительства по вышеуказанному адресу, в верандой комнате на столе находятся наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления, а именно растительная масса марихуаны в металлической кастрюле и растительная масса конопли в белом полимерном пакете. После чего вышеуказанные предметы были изъяты соответствующим образом. Далее, с кистей рук ФИО1 были взяты смывы, а также взяты образцы буккального эпителия. После чего с понятых, ФИО1 и ФИО7 были отобрали объяснение. (Т.1 л.д. 29-32);

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии 03 декабря 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.10.2023 он участвовал при проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес> Благовещенского района Амурской области. В ходе проведения оперативных мероприятий по указанному адресу сотрудниками полиции были изъяты металлическая кастрюля с растительной массой со специфическим запахом, а также полимерный пакет белого цвета внутри которого находится фрагмент ткани и растительная масса со специфическим запахом. На данные предметы указал ФИО1, который пояснил, что в данной квартире где он проживает с матерью, в верандой комнате на столе находятся наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления, а именно растительная масса марихуаны в металлической кастрюле и растительная масса конопли в белом полимерном пакете. Также сотрудники полиции с кистей рук ФИО1 взяли смывы, а также образцы буккального эпителия. После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего с него отобрали объяснение. (Т.1 л.д. 37-40);

Показания свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии 03 декабря 2023 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (Т.1 л.д. 33-36).

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Постановление Благовещенского городского суда <номер> от 19 сентября 2023, согласно которого разрешено проведение гласного ОРМ, «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, а именно: Амурская область Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, с 20.07.2023 по 04.08.2023 (Т.1 л.д.4)

Актом проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого обнаружена принадлежащая ФИО1 металлическая кастрюля с растительной массой, имеющей специфический запах, а также полимерный пакет белого цвета растительной массой, имеющей специфический запах и фрагментом ткани. (Т.1 л.д.5-6);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, осмотрена <адрес> Благовещенского района Амурской области, в которой установлено место хранения растительной массы со специфическим запахом находящейся в металлической кастрюле, фрагмента ткани и растительной массы со специфическим запахом находящимися в полимерном пакете белого цвета- стол расположенный в верандой комнате слева от входа. (Т.1 л.д. 8);

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которого осмотрено: растительная масса, находящаяся в металлической кастрюле, упакованный в полимерный пакет, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 37 г.; полимерный пакет белого цвета с растительной массой: частями растения конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 127 г.; прозрачный пакет внутри которого упакован ватный тампон белого цвета, видимых загрязнений не имеющий, в указанном прозрачном полимерном пакете находится контрольный ватный тампон; прозрачный пакет внутри которого упакован ватный тампон белого цвета, с загрязнениями темного цвета, в указанном прозрачном полимерном пакете находится ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 (Т.1 л.д. 48-51)

Протоколом осмотра документов от 04.11.2023, осмотрены: постановление Благовещенского городского суда от 19.09.2023; акт проведения гласного ОРМ, «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023; справка об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 41-44);

Справка об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были исследованы изъятые в ходе осмотра места происшествия растительная масса со специфическим запахом находящейся в металлической кастрюле упакованной в полимерный пакет черного цвета, а также растительная масса со специфическим запахом упакованная в полимерный пакет белого цвета, из результатов которой следует, что вышеуказанная растительная масса находящаяся в металлической кастрюле является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 37 г., а так же представленная растительная масса со специфическим запахом является частями растения конопля (род. Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 127г.

Заключение эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что растительная масса, изъятая у ФИО1, находящаяся в металлической кастрюле является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 37 г., растительная масса упакованная в полимерный пакет белого цвета, является частями растения конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 127 г., на контрольном ватном тампоне каких-либо веществ не обнаружено, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

С оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях установлена в полном объеме

Приведенные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, существенных противоречий между собой не имеют, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены, закреплены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе, при изъятии наркотических средств и составлении соответствующих процессуальных документов, допущено не было. Дело расследовано всесторонне и объективно.

Суд принимает во внимание показания ФИО1, данные в ходе предварительно следствия, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и другим представленным доказательствам. Показания подсудимого получены без нарушения закона и в полном объеме подтверждены им в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств. Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд удостоверился, что при даче показаний ФИО1 были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, а также иными доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года, протоколом осмотра предметов, изъятых по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводами экспертов о принадлежности изъятого средства к наркотическим, и его размерах.

Показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Исходя из существа, предъявленного ФИО1 обвинения, установленных органом предварительного расследования обстоятельств по делу, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 37 гр. относится к значительному размеру, части растения конопли, содержащимися наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 127 г., относятся к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного им, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Судом учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июля 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июля 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершил тяжкое преступление, с учётом установленных обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда суда Амурской области от 07 июля 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 следует определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности приговоров ему должно быть назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июля 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, принципы страведливости при его назначении, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, личность виновного, совершившего по настоящему делу умышленное преступление, ранее судим, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не имеет оснований для изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит возможности, что применение положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июля 2023 года, отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 07 июля 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабиса (гашишное масло) массой 37 г., части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 127г., прозрачный полимерной пакет в котором упакованы два прозрачных полимерных пакета - уничтожить; акт проведения ОРМ «обследование помещений, сооружений, зданий участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023 г., справку об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд, постановивший решение, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ

Судья А.А. Киреев