Решение № 2-210/2018 2-210/2018~М-189/2018 М-189/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2-210/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. в размере 40105 руб., задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 79065 руб. 32 коп., госпошлины в сумме 3583 руб. 41 коп и расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. В обоснование иска указано, что 09.10.2014г. между КПК «Илма» и ФИО1 был заключён Договор займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. на сумму 13889 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 13889 рублей, по которой заёмщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заёмными денежными средствами составляет 23 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,50% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заёмщиком — заключёнными в простой письменной форме, и не превышают 500 000 рублей. Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от должника относительно вынесенного судебного приказа, указанный приказ был отменен. Таким образом, согласно расчёту общая сумма задолженности ФИО1 по Договору займа N 14/3/14/18 от 9 октября 2014 г. за период с 09.10.2014 г. по 03.05.2018 г. составляет 40105 рублей в том числе: заем - 13889 рублей; пени - 14823 рубля; проценты - 11393 рубля.

Заёмщик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 09.10.2014г. года написал заявление о вступлении в члены кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определённому кругу лиц - пайщикам. При рассмотрении заявления Заёмщика о возможности принятия его в пайщики (Члены) Кооператива, правление Кооператива 09.10.2014г. приняло решение принять Заёмщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заёмщиком и Кооперативом 09.10.2014г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Требования ст. 9 Устава Кооператива Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заёмщика была определена индивидуально и составила 27,78 в день. Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утверждёнными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика). Таким образом, у Заёмщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчётного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчёта 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива). Задолженность Заёмщика по уплате членских взносов за период с 09.10.2014г. по 03.05.2018г. составляет 33836 рублей 16 копеек; пени за нарушение сроков их внесения составляет 45229,16 руб. Расчёт задолженности по уплате членских взносов и расчёт пеней прилагается к настоящему заявлению. Истец просит суд вынести решение суда о взыскании с ФИО1 в свою пользу: задолженность по договору займа за период с 09.10.2014 г. по 03.05.2018 г. в сумме 40105 рублей, в том числе: основной долг - 13889 рублей, проценты - 11393 рубля, неустойка - 14823 рубля; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 09.10.2014 г. за период с 09.10.2014 г. по 03.05.2018 г. в размере 79065,32 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 33836,16 рублей 16 копеек, пени - 45229,16 рублей 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 3583,41 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 5 000,00 руб.

Представитель истца КПК «Илма» и представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебном заседании не участвовали. Согласно материалов дела были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила снизить размер неустойки по договору займа и пени по уплате членских взносов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Илма» к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно заявления от 09.10.2014г. года на вступление в КПК «Илма» ФИО1 просит принять её членом кооператива (л.д.19).

Решением правления КПК «Илма-кредит» от 09.10.2014 ФИО1 принята в члены кооператива с 09.10.2014 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 29)

Согласно уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 09.10.2014г., ФИО1 была принята в пайщики КПК «Илма». ФИО1 согласилась с обязанностями пайщика, предусмотренными Уставом, Положением о членстве в Кооперативе. Уведомление было вручено под роспись лично ФИО1 (л.д. 20-21).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является членом КПК «Илма-кредит».

Пунктом 9.4.1 Устава КПК «Илма» установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объёмам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. П. 9.4.2 Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитная политика) (л.д.28).

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены КПК «Илма», ФИО1 обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора.

Пунктом 3.9. Положения о членстве установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (л.д.27).

Согласно п.18 договора потребительского займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 27,778 рублей в день (л.д.16).

Данный размер членских взносов предусмотрен также в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 09.10.2014г.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчётным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчёта 0,5 процентов в день от суммы долга (п. 10 Уведомления) (л.д.21).

Судом установлено, что условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, уставом кооператива и договором займа, добровольно согласованы с ответчиком.

Вступая в члены кооператива и заключая договор займа, ФИО1 собственноручно подписала договор займа, заявление на выдачу займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, уплате целевых членских взносов, в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ выразила свою волю.

Истцом был представлен расчёт задолженности ФИО1 по членским взносам, согласно которому ответчику за период с 09.10.2014 года по 03.05.2018 года были начислены членские взносы в сумме 33836 руб. 16 коп. (л.д.7-10) Расчёт членских взносов проверен судом и признан верным. Ответчиком при рассмотрении дела данный расчёт также не оспаривался.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ФИО1 членских взносов в размере 33836 руб. 16 коп. за период с 09.10.2014 года по 03.05.2018 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 09.10.2014г. заключён договор потребительского займа №14/З/14/18 на общих (в редакции от 27.06.2014г.) и индивидуальных условиях, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 13889 рублей под 23 % годовых на срок до 09.04.2015 года. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Данный договор подписан ФИО1 (л.д.14-17).

В соответствии с ч.1,2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно расписки заёмщика ФИО1 от 09.10.2014г. она получила от кредитора наличными в валюте РФ 13889 рублей. Расписка является неотъемлемой частью договора потребительского займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. и храниться у кредитора (л.д.17).

Таким образом, истец КПК «Илма» выполнил взятые на себя обязательства по потребительскому займу. Наличные денежные средства были переданы ФИО1 на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В соответствии с п.6 потребительского займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (л.д.15)

Как указано в выписке из положения о порядке предоставления займов пайщикам, проценты, пени (в случае начисления) и тело займа (сумма основного долга), непогашенные Заёмщиком - членом кооператива в соответствии с Договором займа образуют совокупный солидарный долг заёмщика, созаёмщиков, поручителей (при их наличии) и залогодателей (при их наличии) (п.3.10) (л.д.26).

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г.

Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, и на 03.05.2018 года у неё образовалась задолженность по договору потребительского займа: основной долг - 13889 рублей, проценты - 11393 рубля. Наличие непогашенной задолженности по договору потребительского займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами и показаниями ответчика (л.д.9).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (л.д.15).

Согласно п. 3.11. в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчётным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчёта 0,5 процентов в день от суммы долга. (л.д.27 оборот).

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчётным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчёта 0,5 процентов в день от суммы долга. (п. 10 Уведомления). (л.д.20-21).

Согласно предоставленного истцом расчёта задолженности, размер задолженности ФИО1 на 03.05.2018 года, составляет 40105 рублей, в том числе: основной долг - 13889рублей, проценты - 11393рубля, неустойка - 14823рубля; и 79065,32рублей 32 копейки, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 33836,16рублей 16 копеек, пени 45229,16рублей 16 копеек (л.д.7-10).

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

Согласно уведомления КПК «Илма» от 04.04.2017г. ФИО1 была уведомлена, что её задолженность по договору потребительского займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. и уплате членских взносов по состоянию на 14.02.2017 г. составляет 106292 руб. КПК «Илма» требует от ФИО1 вернуть указанную задолженность в срок до 04.05.2017 года (л.д.22). Указанное требование не выполнено.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора потребительского займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. и его условия, факт не исполнения ею обязательств по данному договору, а также расчёты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 договор потребительского займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере, суду не представлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по договору потребительского займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 доказательств исполнения ею обязательств перед КПК «Илма» по договору потребительского займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. по просроченному основному долгу в сумме 13889 руб. 00 коп, просроченным процентам в сумме 11393 руб. 00 коп., задолженности по уплате членских взносов 33836 руб. 16 коп., не представил, суд считает сумму задолженности по договору займа обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Исследованными судом доказательствами нашло своё подтверждение нарушение ответчиком условий договора потребительского займа о своевременном перечислении платежей в погашение займа и уплате, уплате членских взносов, а следовательно требования о взыскании с ФИО1 неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по просрочке основного долга в сумме 14823 руб. 00 коп. и по просроченным членским взносам в сумме 45229 руб. 16 коп..

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суду, исходя из требований закона, условий договора и позиции сторон необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса об уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса размер неустойки за просрочку уплаты членского взноса (0,5 % в день от суммы долга) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки за просрочку уплаты членских взносов является завышенной, даже с учётом ее снижения истцом и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер основного долга, размер задолженности по членским взносам, длительность нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на просроченную задолженность по уплате членских взносов до 15000 руб. и размер неустойки на просроченный основной долг до 5000 рублей.

Согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21 января 2016 года с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3583,41 руб., уплаченная истцом по платёжных поручений №3361 от 05.06.2018г. при подаче искового заявления в суд ООО «Коллекторское агентство «Илма».

Согласно агентского договора от 01.11.2016 года, заключённому между КПК «Илма» и ООО «Тэйсти Продакшнс», по платёжному поручению №1115 от 23.11.2016г. и акту выполненных работ от 03.05.2018г. КПК «Илма» понесло расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.13, 30-32).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу КПК «Илма» задолженность по Договору займа №14/З/14/18 от 09.10.2014г. за период с 09.10.2014 г. по 03.05.2018 г. г. в сумме 30282 (тридцать тысяч двести восемьдесят два) рубля, в том числе: основной долг - 13889рублей, проценты – 11393 рубля, неустойка – 5000 рублей; задолженность по уплате членского взноса за период с 09.10.2014 г. по 03.05.2018 г. в размере 48836 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 16 коп., в том числе основной долг - 33836 рублей 16 коп., пени - 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 3 583 рубля 41 коп., расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей, а всего 87701 (восемьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований КПК «Илма» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий Е.С. Хасаншина