Постановление № 5-350/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-350/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Казариной Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... не женатого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** в 17 час. 30 мин. у ... ФИО1, в ходе словесной ссоры умышленно причинил побои В, ударив его два раза кулаком правой руки в область правого локтевого сустава по задней поверхности, и в область правого запястья по задней поверхности, чем причинил последнему физическую боль, и телесные повреждения в <данные изъяты> которые могли образоваться в срок ***, что подтверждается состоянием поверхности ссадин (покрыты сухими корочками выше уровня окружающей кожей), от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Эти повреждения, согласно заключению эксперта от ***, вреда здоровья В не причинили. Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с В примирился, принес ему свои извинения.

Потерпевший В в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом; согласно объяснению, имеющемуся в материалах дела, он не имеет претензий к ФИО1, просил производство по делу прекратить.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; заключением эксперта от ***, согласно которому у В обнаружены ссадины в области правого локтевого сустава по задней поверхности, в области правого запястья по задней поверхности (по 1), которые не причинили вреда здоровью; заявлением В о нанесении ему побоев ФИО1, объяснением потерпевшего о том, что ФИО1 причинил ему физическую боль и телесные повреждения, иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего у судьи не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какой-либо заинтересованности в исходе дела судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, принятые ФИО1 меры к заглаживанию причиненного вреда, судья приходит к выводу о том, что выявленное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не повлекло каких-либо негативных последствий охраняемым законом общественным отношениям, правам граждан, в связи с чем полагает целесообразным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Захарова