Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-782/2019

Дело № 2-782/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000690-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области к ФИО1, ФИО2 о демонтаже рекламной конструкции,

установил:

администрация муниципального образования Вязниковский район обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчиков демонтировать установленную и эксплуатируемую без законных оснований рекламную конструкцию по адресу: <адрес>, напротив <адрес>; произвести благоустройство рекламного места ( демонтировать фундамент, в том числе и заглубленный, восстановить газон, асфальтовое или плиточное покрытие, и т.п.) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещаемой на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, находящемся в государственной собственности сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на установку рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ № выдано администрацией сроком действия на 5 лет. В настоящее время срок действий договора истек, рекламная конструкция эксплуатируется без разрешения. <адрес> ответчику направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о демонтаже рекламной конструкции по указанному адресу. В связи с неисполнением владельцем обязательств по оплате за установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 104,05 руб. и пени в размере 2 197,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в также в связи с неисполнением обязательств по демонтажу рекламной конструкции образовалась задолженность в размере 19 760,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о демонтаже рекламной конструкции, в которой было предложено оплатить все задолженности, пени и демонтировать конструкцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженностей ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, но пени не оплачены и рекламная конструкция не демонтирована, используется для размещения рекламы.

Представитель истца администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, ФИО1, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между администрацией Вязниковского района и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещаемой на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, находящемся в государственной собственности сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 17 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе» разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Разрешение на установку рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ № выдано администрацией сроком действия на 5 лет. В настоящее время срок действий договора истек, рекламная конструкция эксплуатируется без разрешения.В соответствии с пунктом 3.3.7 договора владелец рекламной конструкции обязан демонтировать рекламную конструкцию не позднее 30 дней после истечения срока действий договора.

Согласно акта осмотра выполнения предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной на территории <адрес>, Управлением строительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание №, направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ № владельцу рекламной конструкции ФИО1 о демонтаже рекламной конструкции, установленной на территории <адрес> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. Тип рекламной продукции - рекламный щит. Ведущим специалистом управления строительства и архитектуры администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр территории по адресу: <адрес>, напротив <адрес> на предмет исполнения предписания в присутствии двух свидетелей. Предписание, претензия не исполнены.

Демонтаж рекламной конструкции в установленный законом срок не произведен.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора, если при прекращении или досрочном расторжении договора владелец не демонтировал рекламную конструкцию, либо демонтировал ее несвоевременно, администрация района вправе потребовать внесения платы за все время просрочки.

Администрацией муниципального образования <адрес> ФИО1 направлялась претензия о демонтаже рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, и оплате образовавшейся задолженности в сумме 30 062,15 руб.

Сумма задолженности оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Как установлено в суде, ответчику принадлежит данная рекламная конструкция. Ему в силу ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения ею

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишениями владения.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Поскольку в настоящее время срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции истец, рекламная конструкция используется без разрешения, то данное нарушение подлежит устранению путем демонтажа незаконно установленной рекламной конструкции.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд определяет срок, в течение которого ответчик обязаны устранить допущенное нарушение. Учитывая срок обнаружения нарушения, направление неоднократно в его адрес требований как истцом, так и местной администрацией о демонтаже рекламной конструкции, учитывая технические характеристики самой конструкции, суд считает разумным определить срок устранения нарушения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку в соответствии с подпунктов 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ администрация <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, в силу ст. 98 ГПК РФ, эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области – удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО1 демонтировать установленную и эксплуатируемую без законных оснований рекламную конструкцию по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.

Обязать ФИО2 и ФИО1 произвести благоустройство рекламного места (демонтировать фундамент, в том числе и заглубленный, восстановить газон, асфальтовое или плиточное покрытие, и т.п.) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А.Глазкова