Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-781/2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 05 ноября 2020г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/20 по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что в исполнении заключенного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО1 открыт счет № и выдана кредитная карта Visa Classic № №.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,90%. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 708887,96руб., в т.ч. просроченный основной дог-541300, 44 руб., просроченные проценты-123282, 99 руб., неустойка -39304, 53 руб.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, однако требование оставлено им без внимания.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с К ФИО1. задолженность по кредитной карте Visa Classic № № по в сумме 703887, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10238, 88 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты (л.д.16-19).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляет 23,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, и согласно расчета, представленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составила 703887, 96 руб., из них:

541300, 44 руб. - просроченный основной долг;

123282, 99 руб. - просроченные проценты;

39304, 53 руб. - неустойка за просроченный основной долг

Истцом в адрес ответчика было направлено требование погасить, образовавшуюся задолженность (л.д.26), данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскания задолженности по кредитной карте в полном объ1ёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10238, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу « Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 703887, 96 руб. в т.ч. просроченный основной долг -541300, 44 руб., просроченные проценты -123282, 99 руб., неустойка -39304, 53 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу « Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10238, 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020г.

Председательствующий И.В. Каткасова